你還在人云亦云嗎？流行觀點是毒藥。
這時代的人，太需要一句現成的觀點，最好朗朗上口，即學即用。于是，流行觀點大行其道，它和流行服裝、流行歌曲一起，像臺風一樣，每年變著花樣登陸，風卷殘云，左右大眾言行。熱鬧過后再反思，其中多數經不起推敲。
上學的時候就一直聽老師講一句話：“成功是99%的汗水，加1%的靈感”。很多學校把這句話掛在墻上，學生們把它記在筆記本上，奉若真理。現在看來，這觀點雖然很勵志，但如果不加分辨地執行，搞不好也會走火入魔，貽誤終生。事實上，被這份“成功配方”成功誤導的人不在少數，他們不知道的是，“汗水”和“靈感”的重要系數，從來不是靠量化的百分比來衡量的，99%并不比1%更大、更重要，1%也意味著缺一不可、一票否決，兩者是不可替代的，沒有這1%的靈感和天賦，99%的汗水也等于零。在很多領域內，勤不一定能補拙，有時倒會助長拙。
我剛工作的時候，流行“美國老太太和中國老太太買房的故事”。我得說，文學的力量真是無窮的，這個故事成功地忽悠了一代中國人，讓我們質疑自己的消費理念和生活方式，讓我們感嘆房價還不夠高，還應該更高，才對得起我們的國際大都市地位。后來，房價果然高了，我們成了房奴，這才陸續醒過來：原來那只是一則故事，故事的背后是營銷，是官商四手聯彈，為我們演奏的一個催眠曲、幻想曲。如今是曲終人散，人去樓空。
有一年，家里老人傳授我一條真理：“早晨吃姜賽參湯，晚上吃姜賽砒霜”。聽聽，多么工整，還押韻呢。我們的文化里，對押韻的東西總是盲目崇拜，覺得押韻的工整的必是合理的。老人深信這句話，還托我用電腦打印了，貼在她家廚房墻上，以示警告。我暗想，過年的時候，我應該把這兩句話寫成對聯貼在她家門口，橫批“早吃早好”。可是，還沒等到過年，老人又告訴我，說專家辟謠了，晚上能吃姜，只是不如早晨吃姜效果好，而且也因人而異。可憐我剛剛努力戒掉晚上吃姜的習慣，現在是不是要再改回去？我決定還是等一等，因為過幾天專家可能還要辟謠。 很多流行觀點的原創作者正是專家。多年前，牙膏廣告流行“全國牙防組認證”，一個穿白大袿戴眼鏡的醫生，沖你笑出一口白牙，往牙膏上敲一個章，表示認證合格。我很迷信這個組，買牙膏必找認證，直到有一年央視曝光，這個“全國牙防組”根本是個非法組織，連個公章都沒有，還涉嫌參與權錢交易，那一口白牙，不是牙膏刷出來的，是吃回扣吃出來的。這讓我很受傷，從此再不相信“牙好，人品就好”。
“別讓孩子輸在起跑線上”，這該是中國人最熟悉的一句流行觀點了吧，小時候聽家長老師講，長大了再對著自己的孩子講，儼然祖訓、家學，要代代傳下去。人生明明是一場長跑，非要搞成百米沖刺，在前一百米決出勝負；人生甚至根本不是一場跑步比賽，偏要劃出跑道，只問輸贏。這句話坑害了幾代中國孩子，至今仍大有市場。它取消了中國人的童年，也為成年人的瘋狂變態埋下伏筆，讓家長間的“軍備競賽”層層升級，究其動機，僅僅是為了養肥幾家學校和培訓機構。這是教育界最大的謊言，是商家和專家勾兌出的彌天大謊，卻能如此深入人心，不能不讓人佩服流行的威力。 專家和商家之外，大眾也積極炮制自己的名言。“能用錢解決的問題，都不是問題”，多么漂亮的句子，多么蠻橫的邏輯！但是，我想在這句話后面再補充兩句：能用錢解決的問題，都不是真正的問題，都是小問題，而真正的大問題，都是用錢解決不了的問題；即使能用錢解決的問題，這些問題也沒有得到根本的解決，還會變本加厲地再出問題，解決一個又引發兩個，直到花光你所有的錢——還是沒解決。這就是我的補充，不解釋。這個漂亮的觀點，不過是“唯GDP論”的民間版本，不值一駁。
“婚姻需要經營”，女人們幾乎張口就會說。毫不避諱地講，我反感這句話，就像我反感網上所有打著小S名義傳播的那些女人經一樣，什么“女人要有心計”，“不會化妝的女人沒前途”，這些在閨蜜間公開流傳的“悄悄話”，背后邏輯驚人地一致：以商業規則揣摩婚姻，以功利目標訂制家庭。問題是，女人們真的能從這些話中受益嗎？殊不知，婚姻不幸的根源，恰恰是有些女人太會“經營”，把相親對象當客戶，把愛情當交易，把青春、婚姻與前途捆綁。女人本是天生的生意人，還要處處教她們生意經，這是要毀她們的節奏啊！
于是，“你負責貌美如花，我負責掙錢養家”便成為男人討好女人的最好說辭，也是女人炫富炫老公的首選格言，據說很多婚禮上的新人都拿這句話來宣誓了。可是，新娘們，女人們，當你們陶醉在這句話里的時候，有沒有想過這句話背后的陷阱：遲早有一天，你不再貌美如花，到時候，可別怪他不再掙錢養家，也別怪他掙錢養她——另一個貌美如花的女人。因為你本來就是“負責”貌美如花的，如今你成明日黃花，是你自己失職。
好吧，你說這句話只是玩笑，但接下來你們有了孩子，立刻搬出另一套觀點，“男孩窮養女孩富養”——這回可是當真了。這句話流傳久遠，我不知道它的始作俑者動機何在，相信初衷是好的，實踐中也曾有大量案例佐證，但現在，這觀點被迅速物質化庸俗化，富養出來的女孩（也包括男孩），眼界確實高了，不會輕易被兩塊糖哄騙了，卻轉身成為“婚姻要經營”的忠實擁躉，甚至將“富養”演變成“包養”，用姿色套現，拿乳房換住房，成為最天經地義的選擇。究其根源，是我們對“富”的理解太狹隘，我們終究是一群精神上的赤貧者。
至于盛產“精神”的文藝界，更是被流行觀點壟斷。“張學友唱歌好聽”，我從上初中就聽身邊的人這樣講，“張學友是歌神”，直到今天他們還在講。這樣講的人，耳朵多半被流行音樂的流水線車間改造過。張學友唱歌確實好聽，但也只是比那三個人唱的好聽，至于“歌神”，呵呵，饒了歌神吧。“周杰倫唱歌聽不清歌詞”，這論調十多年來口口相傳，不絕于耳，說這話的人適合聽新聞聯播，但聽不了交響樂，因為壓根沒歌詞，臺上一大幫人全是伴奏，唱歌的沒來！
藝術難有標準，藝術的伎倆全在暗示，一百個書托暗示這本書是好書，這本書就真成了好書。而現在，藝術更加簡單粗暴，連暗示都省了，他直接告訴你：我是大導演，所以我拍的片子叫大片，我是名家，所以我寫的書叫名著。于是，觀眾和讀者們慕名而來，滿載而歸。
這個時代，多數人不思考，而讓少數人代自己思考，比如商家，比如決策者，再比如上帝。理由是，“人類一思考，上帝就發笑”，為了不讓人家笑話，干脆不思考。相比思考，道聽途說要輕松的多。于是，多數不思考的人，等著少數人的思考成果。他們打著燈排著隊，迫切得到一句現成的答案，好帶回家去，受益終生。楊德昌在電影《麻將》里反復說：“這個世界上沒有人知道自己到底想要什么，他們就等著別人來告訴他們，所以，只要你用很誠懇的態度告訴他他想要什么就對了。”
這些年流行“國學”，推崇“講壇”，名教授、名嘴大放光芒，我觀察，活躍在各大講壇上的名教授們有個共同點：都是段子高手，都是流行觀點的大力傳播者（甚至不是原創者）。我稱他們為“說書藝人”，他們和周立波的區別僅在于：他們能給每一個流行的段子冠以一個學術名稱。于是，好學的聽眾們蜂涌而來，聽幾個笑話，哈哈一樂，回到單位和同事一搬弄，好像得了什么真學問似的。 委身于流行觀點下，總有種安全感，即使事后被證明是謬論，禍害的也不是我自己，身后有一大批墊背的；以大眾的選擇來彌補自己見識的短淺，也算是權宜之計；而且市面上的流行觀點，多數也有正確的一面，關鍵看放在什么語境下理解。正如毒藥也是藥，有藥效，但要對癥下藥，且不能過量，過了量，或吃錯了藥，就變成毒藥，謀財害命，誤國誤民。
流行觀點像流行性感冒，總有中招的一天。完全拒絕不現實，會顯得太不合群，有一個辦法：把流行觀點當作流行歌曲，聽過就算，實在忍不住，哼哼兩句也無妨，只要別當真；骨子里，對所有流行的東西持警惕態度，流行觀點襲來，要學“微信”精神：微微相信，萬不可全信。以上都是治標，要治本，還是要強身健體，提高免疫力：有立場，有成熟的價值觀和穩定的信仰，任憑流行觀點滿天飛，我自巋然不動。
作者：姬中憲
浙公網安備 33010802003509號
杭州講師網絡科技有限公司
