沖突管理——企業健腦強體之招

沖突是一種客觀現象，任何企業其內部存在沖突，與外部也存在沖突。可以說，有人的地方就有沖突，有利益的地方就會有沖突。因此，企業管理必然要面對沖突管理。

什么是沖突管理？

沖突管理就是將“沖突”作為一種管理主題（對象），通過實行有準備有計劃的“沖突”設置和處置，使得“沖突”負面效應最小化，“沖突”正向效應最大化。

簡單說，將被視著壞事的沖突變成好事。

沖突管理包括對沖突的界定、沖突的阻止和激發、沖突過程的掌控、以及沖突轉化和評介等。 

顯然，沖突有惡性沖突和良性沖突之別。

惡性沖突是一種不健康的社會行為，如打架、恐怖行為、組織內部的違規爭權奪利，企業間不正當競爭等等。顯然，從管理的角度講，人們要避免和阻止此類惡性沖突。

良性沖突是一種含有積極因子，有可能導致有利結果的沖突。如，對不法行為、不公現象的斗爭，法庭上的控辯交鋒，法案審議聽證會上的爭辯，企業間的正當競爭以及足球場上的合理沖撞等等。顯然，從管理的角度講，我們要容忍和鼓勵種種良性沖突。

事實上，沖突確有諸多積極的作用。如：

?  提高決策質量。通過爭議辯駁沖突的決策其可靠性會得到提高，挑戰權威和既定的想法，能使威脅和機會更加明了，好的思路和解決方案也會“沖”出來，討論不同的甚至對立的觀點、見解可以為團隊建立信心去承擔適當的風險。

?  平衡利益關系。“利益”往往是沖突的起因和焦點，及時合理的沖突會調整不合理的利益分配，起到修正平衡的作用，進而制止和影響更大負面沖突的發生。

?  調整組織結構。沖突是一種矛盾的表現，沖突會暴露出某種關系的裂變，因此，有利于組織調整結構，構建和諧關系。

?  促進學習提升。沖突意味著否定，當組織或個人的想法和做法受到“沖突”時，迫使組織或個人去尋求新的想法和行動，因而也會提升其學習能力。

?  增強競爭能力。沖突考驗意志，沖突檢驗實力，企業在市場中為獲得合法利益而正面應對來自各方的沖突，會不斷增強企業的競爭能力，包括抗風險和防危機的能力。

那么，通常企業該如何進行沖突管理？

我建議如下幾點：

一是變隱性沖突為顯現沖突。

隱性競爭大多不是好事，而且不易掌控，困此，要努力使其公開。沖突一旦公開，制衡的力量（包括輿論）會相伴而生，因而，會有便于抑“惡”揚“善”。

二是變被動沖突為主動沖突。

組織或個人處于被動沖突時，結果往往不太理想，要么自損，要么雙敗。如能預見被動沖突發生的必然性，不如轉為主動沖突，以主導沖突的走向。

三是變擔心沖突形式為關注沖突結果。

一旦沖突發生，組織方往往不去追問沖突的“內容”，而是只想平息沖突，因而精力會集中在沖突的“形式”上，如此會錯失沖突價值的發揮，因此，有效的沖突管理要讓沖突的價值實現，力求最佳的沖突結果。

四是變回避隔離沖突為適時引入沖突。

[美]邁克爾·茨威爾在其所著《創造基于能力的企業文化》一書中描述了這樣一個案例：

20世紀70年代后期，伊利諾斯大陸銀行被認為是世界上最好的銀行之一。它擁有活躍的增長速度，一支由富于智慧和積極性的員工組成的充滿激情的員工隊伍，和不斷開拓進取的精神。我認識很多前大陸銀行的銀行家們，他們常常懷著思念之情回憶起過去的好時光。幾年以后，銀行卻失去了投資集團的信任，股東損失了他們所有的資產，銀行也由聯邦儲蓄保險公司接管。幾筆不良貸款令銀行損失幾十億美元，最糟糕的一筆貸款是通過位于俄克拉荷馬州某購物中心的一家小銀行潘·斯奎爾銀行進行的。這究竟是怎么回事？

實際情況是，隨著經濟進入衰退期，那些在經濟繁榮時期行之有效的管理態度對經濟走低時的銀行運作產生了災難性的后果。伊利諾斯大陸銀行垮臺的一個主要原因在于過分強調和平相處而寧愿犧牲建設性的沖突。20世紀70年代后期經濟增長時期，這樣一種聯合的氛圍以及限制企業內部質疑和挑戰舉動的文化規范使貸款行為受到鼓勵，銀行利潤隨之增長。但是，隨著形勢發生變化，公司實力下降，貸款風險增大，這一制約沖突的文化規范為銀行帶來了災難。

眾所周知，在當下這次美國的金融危機中，受傷最輕的投行是高盛。原因何在？

一個重要的原因就是高盛保留了從前合伙人制的很多文化特征，高管們在審視各業務部門的運作方面有著更多的自由，換句話說，被賦予了一定的“沖突”權力。然而，在花旗或美林獲利豐厚的部門（即出事的禍首）受到了特別的優待——除CEO外，無人有權對其不合理的行為進行“沖突”。

顯然，一個優秀的企業，要適時適度引入足球上的合理沖撞和司法界的控辯沖突機制。

沖突管理不失為一種企業健腦強體之舉。

郭明全（明屹咨詢首席顧問）

                                        通聯地址：南京衛崗西18號長發公寓A-509

                                             郵編：210007  手機：13605157588