在中國互聯網金融是一個新的產業和發展趨勢，有人說它顛覆了傳統金融，有的說是補充傳統金融，有的說是促進傳統金融轉型，有的說是互聯網金融和傳統金融的融合，我覺得都有道理。長期看，互聯網金融可能會顛覆我們現在的一些運作模式，因為互聯網在改造我們生活的方方面面。同時，目前來看，它可能是一種補充作用，特別是在傳統金融機構來看，這個“小家伙”就是做了它們做不了的事。但今后中國金融機構能做的事，中國互聯網金融企業能夠迂回替代，這可能是補充論，還看不到更遠的地方。
在中國獨特的金融體系中，正規金融和非正規金融的二元體系在互聯網大潮到來的時候都有一種轉型，尤其是我們金融移動互聯網O2O再造的時候都要轉型。正規金融因為體量比較大，以及體制原因要轉型難度稍大，互聯網金融新型企業有后發優勢。所以，很快就在即時通信、社交媒體、云平臺等移動端發力，有了很大的影響。將來會是一種新的融合，以后互聯網金融這個詞可能會消失，正規金融和非正規金融的邊界也會消失。
中國互聯網金融的創新從去年的三馬聯手到現在的兩馬鏖戰，天天在如火如荼的發展。我每天在線上，接觸到很多新生事物，都讓人感覺腦子被洗過一遍。 比較引人注目的是P2P作為互聯網金融當前三種最熱門的模式之一，第三方支付、支付寶、余額寶現在已經引起了高度關注。P2P行業去年是一種極其快速崛起的時期，一年可能增長了幾百個平臺，但它又處在三無狀態，無準入門檻、無行業標準、無監管機構，所以相應的法律不健全導致魚龍混雜，甚至有些人在渾水摸魚。怎么辦？當前最重要的是要加強規范化。
比特幣的案子大家都熟悉。去年我連續在很多場合提示比特幣的風險，有人和我辯論，我說比特幣的實用價值弱、政治和法律風險大、平臺安全性差，都被我預言到了。當然我是經過一個個企業調研過的，我是用雙腳做學問的。同樣，比特幣的風險我調研了十多家平臺提示了這個風險。
這些都是事實，怎么辦？馬云提出的天變論非常有道理。互聯網的崛起已經在改變我們生活的方方面面，這個時候整個世界在改變，我們也要改變。中國將面臨大洗牌，我們該準備了。這時候互聯網金融迎來了歷史性機遇，尤其這次政府工作報告提出促進互聯網金融健康發展，這個信號非常強烈，釋放了巨大的政策紅利。之前國務院87號文提出充分利用互聯網等技術、新工具，不斷創新網絡金融服務模式，在十八屆三中全會中提出要發展普惠金融，也是強調互聯網金融要發揮普惠的功能。
為什么在這個時候爆發，有人說是臨界狀態后的大爆發，因為金融要有一個技術支撐，我們的信息技術到了一種新的臨界爆發狀態。二是中國互聯網金融的信用成為破解信用危機的新模式。當前新型消費成為拉動經濟的熱點和動力。互聯網金融的創業已經呈現了一種熱潮。我國的網民數量是全世界最多的，7億用戶，很多農民都有了手機，80后、90后這波人已經成為了消費的主力，這波互聯網金融創業的產業浪潮將有極大的爆炸性。
我預言互聯網金融將迎來黃金十年，一個是世界性潮流，歷史性機遇和執政周期，十八屆三中全會開啟新的周期，收獲改革紅利。
產業發展的周期和階段性，作為一波改革的新浪潮，這波互聯網金融和產業的結合才剛剛開始，互聯網以往的產業周期十年一個階段。中國有很多企業已經準備了很長時間，比如說阿里巴巴等等，這波有準備的企業很快就沖出來了。再就是全球互動非常重要，美國和歐洲都在和中國進行互動。
中國已經有一些地方政府部署了互聯網金融產業園區、基地和中心等等，北京、上海、深圳都在爭搶。新的技術創新繼續在持續推動互聯網金融的發展，這個有很多不可預見性，移動互聯、穿戴式設備將產生怎樣的效果，我們不能預言，但一定會更加智慧，互聯網金融和產業融合的趨勢會更加明顯。從電子商務中脫穎而出的互聯網金融反過來影響了電子商務的轉型，銀行做電商和電商辦金融又形成了相互競爭和相互推演格局，互聯網作為現在進入移動時代推動產業轉型和經濟升級的方式如虎添翼，O2O再造成為這波浪潮持續很多年的機會。
地方政府把互聯網金融作為未來戰略布局的重要推手和工具，正在重新結構和分析一些新問題。今后互聯網金融將會更大地結合產業互聯網金融的發展，已經開始在一些領域中發展，所以，這種跨界融合將深度推動中國產業金融的方式。
但互聯網金融不會一帆風順，任何事物都有風險。合同法律風險，任何一個產品設計時通過合同，這個合同會有一些法律風險。個人隱私風險、信息安全風險、連帶責任風險、支付結算風險、網站備案風險、企業經營風險、稅收法律風險、訴訟法律風險、刑事法律風險，這中間最可怕的非法集資是可以入罪，是可以判死刑的，所以，我在很多場合提示要注意法律底線。
互聯網金融有人說沒有監督，中國的互聯網金融是一種多模式、多業態，在分業經營格局下，現在已經納入監管。沒有監管的主要是P2P眾籌和一些垂直搜索等等，所以，在現有的雙層監管體系下，我們的雙層分業監管模式還有一些漏洞。有人說互聯網金融是一種夾縫金融，在相互銜接不到的地方互聯網金融就野蠻生長出來，但這個還是有辦法各管一段，協調監管。
第一，強調企業加強自律規范。任何一個產品開發的時候，在互聯網上要講規范、標準和流程，這是可以規范的。第二，客戶契約規范，作為消費者有權利要求你干什么，所以，我們提倡消費者聯合和企業進行談判。第三，行業公約自律。第四，輿論監督。第五，工商的注冊和檢查。第六，工信部門進行備案監督。第七，消費糾紛處理。第八，金融接口管理，支付是非常重要的接口，我們對于比特幣的監管也是通過這個接口一下子就管好了。第九，公安可以進行刑事刑偵立案。第十，司法部門法院審判。
美國是對互聯網金融監督比較早的啟動者，我把美國的監督稱之為納入式的規范。比如以Lending Club和證監會談判，同意作為證券經紀商接受監管，中國有一種傳言P2P要納入銀監會監管，依據在哪里可以探討。證監會是不是可以借鑒美國模式也可以探討。中國已經有一種模式，納入地方民間借貸登記中心也可以探索，目前不必立即定論。
互聯網金融和以往不同，為什么這次叫做互聯網金融呢？為什么這次能爆發這么大的能量？因為是和中國的民間金融、地方金融相結合。我在溫州倡導搞民間借貸的登記服務中心，在鄂爾多斯我倡導了它們的民間借貸規范轉型辦法，我認為互聯網金融是推動民間借貸陽光化的最重要的途徑。廣州模式將是有關民間金融的具體模式。長沙是用社會創新推動民間金融的規范。同時，我要求他們加入信息化的方法，這幾個地方目前都走向了互聯網化。
對于未來，如何規范和監管呢？首先要堅持權利本位思路：公民權利而不是政府權利。我認為在互聯網時代，在中國正在實現五大權利轉移，這樣通過權利本位來推動金融改革和創新，進而推動經濟轉型和產業升級。
互聯網金融發展要構筑“三線”：第一，把握權利義務的界限，相關各方權利義務的界限在哪里，如何去平衡；第二，劃定風險管理的紅線；第三，堅守不觸非法集資的底線。這樣一種核心的基本的內容。現在我們的政府工作報告提出要堅守不發生區域性風險和系統性風險，這是監管的底線，不碰非法集資、集資詐騙的底線，這些都是大家要注意的。守住底線，放開上限可以鼓勵更多的創新。如果把上下框都打死，就沒有創新的空間了，所以我強調底線思維和底線監管。
我認為互聯網金融應該推動行業自律。目前我們已經產生了一些行業自律組織但有效性有待于加強。加強標準和公約的規范，加強實施信息的考核等等，推動軟法治理和柔性監管。我在一些地方推動社會組織創新，規范民間借貸和互聯網金融，就是希望中間是一個緩沖帶，實現柔性監管。地方政府在互聯網金融創新中要發揮積極作用，遵循屬地原則，風險最后是由它兜底處理，地方應該加強數據采集、風險監測、預警、防范，做好集體性的、全體性的群體性和突發性事件的處理。
浙公網安備 33010802003509號
杭州講師網絡科技有限公司
