從烏合之眾到虎狼之師

歷史就像一個決斗場。

　　在這個決斗場中，“烏合之眾”無論如何也是不敵“虎狼之師”的。

比如當年蔣介石領導下的國民黨正規軍，貌似“威武雄壯”——國內一流的裝備和充足的給養——卻外強中干，在與共產黨軍隊的大多數交鋒中，非但不能使精良的裝備成為手中制勝的利器，反而一次又一次戲劇性地成為后者的“運輸大隊”；共產黨的軍隊雖然沒有那么光鮮的外表，卻拖不垮也打不爛，是當之無愧的“虎狼之師”。

　　比如發生在1934年11月27日至12月1日的“湘江戰役”。當時的中央紅軍不但已被迫離開根據地而身陷湘江“死地”，而且雙方在兵力、裝備和機動性方面的對比都極其懸殊：國共兵力對比竟達5∶1；國民黨軍隊擁有制空權，紅軍一度人均僅有3發子彈；國民黨軍隊機動性極強，而紅軍卻在倉促進行“大搬家”式的轉移中行動遲緩。最要命的是，毛澤東被剝奪了軍事指揮權，剛剛經歷第五次反“圍剿”失敗的紅軍，依然受德國顧問李德等人的瞎指揮！這是長征史上最為慘烈的一戰。雖然在雙方激戰5晝夜之后，紅軍人數從8.6萬銳減至3萬，但終于還是突破了敵人苦心構筑的第四道也是最后一道封鎖線。

　　我們今天需要思考的問題是，身陷如此絕境的共產黨軍隊為什么還是不可戰勝？

　　湯湯前史猶在，寥寥后人鑒之，熟視而無睹，于是前赴后繼地重復著同樣的錯誤。今天馳騁于商場的各色企業中，無視一己“烏合之眾”的現狀而癡心妄想與“虎狼之師”爭雄者比比皆是。

　　近些年來陸續坍塌的“神話級”企業，無論格林科爾，還是德隆、農凱，雖然表面上都源自資金鏈斷裂或者其他什么原因，但稍加細究就不難發現，即使沒有這些看似偶然的因素，它們也會在劫難逃。曾經風光無限的顧雛軍雖有締造“白色家電王國”的豪邁理想，但他顯然忽略了這樣一個基本的事實：在市場競爭的層面上，其麾下混亂不堪的隊伍怎能與堪稱“虎狼之師”的海爾一爭高下？如果不能在市場競爭中取勝，再強大的資金鏈也不過是維持其茍延殘喘的救命稻草，死亡只是個時間問題。

　　《孫子兵法》曰：“先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。”在與對手的交鋒中，決定勝負乃至存亡的必要條件（而非充分或充要條件）是雙方組織狀態之“可勝”與“不可勝”。這種“不可勝”，不僅僅是指組織的策略或謀略，更是指組織的“內功”。“修道而保法，故能為勝敗之政。”所謂修道保法，用今天的話來說就是夯實組織的管理基礎。

　　雖然顧雛軍們總會把自己的失敗歸因于“運氣”不好，但在刀光劍影的古今“決斗場”中，似乎還沒有哪一群烏合之眾能夠持續擁有“好運氣”。如果對自己和對手的組織狀態沒有一個清醒的認知和客觀的評估，并且腳踏實地練好“內功”，那么，一時的風光要么只是一種假象，要么只是一種偶然，而失敗則是必然的。諸如此類看似變數莫測的勝敗，其實并非天定。

　　因此，任何一個“以應對外部挑戰為基本生存狀態”的組織都必須首先思考一個問題：自己與對手的客觀比較中，誰是烏合之眾，誰是虎狼之師？惟其如此，方能做到知己知彼而百戰不殆。因為在烏合之眾與虎狼之師的對決中，那些被旁觀者驚呼為“奇跡”的勝負，往往早就注定于各自的“可勝”和“不可勝”之中了。

溫馨提示：

⑴摘自實戰紅色管理創始人孫軍正老師培訓課堂經典案例。孫老師根據多年的管理及培訓經驗，將紅色精神與西方管理巧妙結合，將理論性、實踐性與趣味性相結合，講解深入淺出，演繹通俗易懂。

⑵長期誠尋全國各地培訓機構全面代理孫軍正老師主講的核心課程，以實戰型管理培訓助力本土企業快速成長。邀請孫軍正老師授課或代理孫老師課程者可直接聯系他的助理（登陸：“中華講師網”，打開“聯系方式”即可）