近一段時間國內各大媒體都向大眾透露出一個信息，那就是金融危機已經接近抄底，各項經濟指標正在復蘇；甚至有國內權威媒體引用政府重點扶植下的企業的生產訂單的增長來告訴人們現在經濟環境已經改變，新一輪經濟發展的曙光正在熠熠升起！國際一些大的經濟組織或區域性經濟組織也對中國目前的經濟狀況給予了高度的肯定。G20峰會對中國的經濟政策更是交口稱贊，贊美中國對世界的貢獻有多大！新聞周刊也以“中國政府這只股票"股價正高"”來吹噓“對于中國的領導層來說，為了保住在經濟上作出杰出成績的聲譽，它必須至少和過去30年做得一樣好。畢竟政府這只股票是以完美來定價的。”《華爾街日報》更是大篇幅的對中國的經濟政策進行專版報道，并力薦“金磚四國”積極仿效！ 實際上全球目前的回暖并不能表明真正意義上的經濟好轉。國外市場沒有復蘇，國內市場的復蘇也只是少數行業，如汽車、鋼鐵、家電等相關產業拉動的，而這些產品大都是寅吃卯糧。而所謂的各項經濟指標正在復蘇只是靠國家投資拉動的，“內需、外貿和投資”三駕車只有投資拉動經濟，“投資是我國經濟增長的三駕馬車之一。從長期來看，國內經濟的好轉，有賴于民間資本投資。”而且投資的一要素“民營資本”還處于無序流動。全球大多數國家或地區經濟企穩回升,代價卻是創紀錄的財政赤字和若隱若現的通脹風險。大規模經濟刺激計劃和“非常規”的金融援助政策,在幫助各國渡過危機的同時,也留下了很多后遺癥。美國財政部長蓋特納當時表示:“經濟風暴的力量正在減弱,很多國家都出現經濟企穩的樂觀跡象。”而長期債券收益率不斷飆升的情況顯示了金融市場的擔心:政府通過大手筆的經濟刺激政策向經濟注入巨額資金,最終將引燃通貨膨脹并令國家財政陷入癱瘓。 古語有云：君子樂得其道，小人樂得其欲；以道制欲，則樂而不亂；以欲制道，則惑而不樂！清華長三角研究院民企研究中心副主任/首席民企治理專家曾水良先生認為：這句話雖然是在教誨如何做人，在現在看來，這句話也適用于糾正當今市場經濟發展的弊病！ 參與市場經濟各個環節的產業都必須經歷建立、發展、消亡的這個規律，在這個過程中優質企業存活，劣質企業淘汰本身就是就是市場經濟的規律，也就是發展之“道”。對于人來說遵從事物發展的規律來做事，人們會因為事物的健康發展而高興；而對于參與市場經濟各個環節的產業來說，遵從市場經濟發展的規律市場經濟秩序才能更穩固，發展才能更健康；反之對于人來說以自己的個人欲望來左右事物的發展，其結果必然是因為師父的逆向發展而悶悶不樂，對于參與市場經濟各個環節的產業來說，違背其發展規律，肆意人為制定其發展方向，真個產業必將崩潰，市場經濟體制也必將面臨嚴峻的考驗！ 伴隨中國改革開放的不斷深入而不斷壯大的各個行業的經濟體，在快速增長的過程中必然存在著某種不合理性！為正本清源，所以因此貸危機引發的金融海嘯對中國來說并不能草率的定義為“中國經濟高速發展的災難”，因為“金融危機”必將促成行業的重新洗牌，優質企業存活、劣質企業淘汰，這樣以來市場規則得到有效維護，經濟發展體制也將得到不斷地更新，關鍵點還在于：這本身復合事物發展的規律！真所謂：以道制欲，則樂而不亂；以欲制道，則惑而不樂！ 所以當今的“危機”并不是真正的危機！ 誤解危機，“寅食卯糧” 據國家相關部門對外發布的應對政策公報顯示，目前中國的對內經濟策略主要是拉動內需，比如開展家電下鄉、汽車下鄉等策略，通過以相對優惠的價格來迅速填補國內市場，以此來拉動內需。《朝鮮日報》更是以“中國四大家電、格力賺最多”為標題深入分析了利潤最優的格力電器盈利的原因，；這無一不佐證了中國的主要應對策略！即：提高自主研發的高科技產品比率得同時與配合政府的“家電下鄉”策略來消化庫存。 清華長三角研究院民企研究中心副主任/首席民企治理專家曾水良先生認為：國家在“金融危機”背景下的應對措施無法避免“寅食卯糧”之嫌，且是否有助于順利度過“危機”而沒有后遺癥也值得關注。 以電器為例，此時的家電下鄉優惠政策會促成家電商品快速的占領占有中國三分之二人口的農村市場，對于企業來說國家的這一招有效的解決了企業的庫存，盤活了企業的資金，表面上看企業目前是賺到了錢；可問題的關鍵點在于，三年、五年后的這些家電企業的市場在哪里，因此次大幅度的家電下鄉，導致的農村家電需求的飽和，大家該買的都買了，未來三、五年不再對家電有較高的需求，這樣這些企業要怎么生存？ 沒有市場就等于要消亡！通過這種人為的干預、違背市場規律的行政手法，促成犧牲未來正常的發展需求來滿足現在的高速發展，追求毫無意義的經濟增長數據，這不得不讓人感到有“寅食卯糧”之嫌，也有理由相信其帶來的結果也將類似于“揠苗助長”的效果！ 癥結初現，原則所系 清華長三角研究院民企研究中心副主任/首席民企治理專家曾水良先生認為：“寅食卯糧”的根本原因在于國家動用行政手段直接干預正常的經濟秩序，是錯將本來屬于“監督者”的角色定位改變成了“主導者”的角色定位；經濟干預手段錯將“引導”改變成了“攙扶”。 透過歐美發達國家對中國的“溢美之詞”，我們很容易的就可以發現，其經歷百年輝煌的經濟發展歷程帶來的當前穩健的經濟政策正是將政府的角色定位于“監督者”，而其最大的干預手段也不過是以政府的策略性的“引導”。那么在“危機”前，歐美發達國家對中國市場經濟地位持懷疑態度與“危機”后對中國的不斷恭維，使人聯想到他們真有“轉嫁危機”之嫌！ 但是，先拋開歐美發達國家的用意不談，中國的經濟發展未來之路在哪里？這是個值得大家鼎力探討的話題！不管怎么樣，我們都有理由相信，面前的“危機”本不是危機，如果長此以往，國家的經濟政策不改變、民眾的經濟發展觀不更新，真正可怕的危機將會在不遠處！（齊永全）