今見醫學界網站貼發的一則微博：【臨床醫生要不要做科研？要不要寫SCI論文？】顧琴龍：外科界前輩裘法祖曾說過：如果一個外科醫生只會開刀，他只能成為開刀匠，只有會開刀又會研究才能成外科學家；如果大家都不寫SCI論文，沒有與國際學術界的交流，我們的醫學成就怎能讓世界知道，我們又如何吸取國外先進技術？

這些觀點值得商榷。 究竟什么是開刀匠？怎樣才能“不是”開刀匠？

一名外科醫師，如果他單純地鉆研外科醫療技術，尤其是手術臺上的判斷和動作，那么，他就是一名開刀匠。不要當一名開刀匠，這樣的觀點和倡導，在國外早已有之。

請問各位外科醫師，你們從什么時候開始聽說醫學模式轉變？從生物醫學模式到生物-心理-社會醫學模式的轉化，就意味著全面否定開刀匠的專業價值觀。

具備精湛的外科醫療技術，同時，還要有能力理解和解決患者心理、家庭、社會、文化和經濟層面隱含的或相關的健康問題，有能力進行新型醫學模式下的問診和醫患溝通，有能力在臨床上踐行醫學倫理的各項基本原則，等等，這就超越了開刀匠。不是說，寫了外科論文，就不是開刀匠了。

我曾經全面扼要地批評過我們的醫院等級制度和醫師等級制度。關于醫生晉職稱寫論文的危害，大家早有一系列精到深刻的批評。此不贅述。

寫SCI論文，無可厚非。但是，寫SCI論文，這是少數人的事情，也只有少數人，才有這樣的興趣和天賦。如果一名外科醫師，晉職最高，論文等身，切開患者之后，雙手哆里哆嗦，也不會跟患者說話——廣義的不會說話，那么，他連開刀匠都不如。從患者的角度而言，為了健康和生命安全，他們首選一名開刀匠，還是發表了SCI論文的哆里哆嗦的外科醫師？

再問：在全國白大衣SCI論文的大時代，我們中國到底有多少國際認可的醫學科研成果？有，但是，有多少篇SCI論文在國際雜志發表？發表的數量和我們的龐大醫生群體的人口基數，是否成比例？垃圾、無聊、徒勞和虛假的醫學論文，知多少？在實證醫學的背景下，這些論文提供的臨床實踐的證據數量和證據水平究竟如何？

外科鼻祖之一的裘法祖老前輩，真地這樣“一字一句”地說過這樣的話嗎？即使他確實說過，在他的那個年代，連美國都沒有或正在醞釀新的醫學模式，這樣說也是可以理解的。問題是，在21世紀的今天，為什么這種觀點和全國醫生和護士寫論文，依然大行其道？