作者: 家電消費(fèi)網(wǎng)來源: 聯(lián)商網(wǎng)2014-06-03 14:47:13
消費(fèi)者網(wǎng)購一臺(tái)價(jià)格近萬元的三星冰箱,一打開包裝,就發(fā)現(xiàn)冰箱門面處有明顯凹陷,但是三星、亞馬遜中國廠商以消費(fèi)者未當(dāng)場驗(yàn)貨為由,拒絕出具殘次問題證明,為消費(fèi)者退貨。
昨天,上海消費(fèi)者金先生向家電消費(fèi)網(wǎng)投訴稱,5月7日,他在亞馬遜中國以9199元價(jià)格訂購了一臺(tái)三星BCD-410DPISL1多門冰箱(標(biāo)注為三星“官方直營店”),訂單號(hào)C02-8812576-4349611。5月10日晚18點(diǎn),快遞將冰箱送到金先生家中后,就要求簽單。金先生見外包裝完好,就簽了字。半個(gè)小時(shí)后,金先生打開外包裝準(zhǔn)備使用時(shí),看到冰箱正面右上側(cè)有一處2厘米見方的凹陷。他立刻打電話聯(lián)系亞馬遜售后人員,售后人員表示可以申請退貨,讓他等候處理結(jié)果。
但是,第二天中午,金先生收到亞馬遜中國的郵件,稱因?yàn)楦嬷M(fèi)者要在送貨安裝之前驗(yàn)貨后再簽字,而金先生沒有照做,是他的問題,拒絕其退貨要求。
“我總不可能自己把新買的冰箱弄成這么大的凹陷吧。”金先生對(duì)家電消費(fèi)網(wǎng)強(qiáng)調(diào)說,他之前根本沒有接到亞馬遜此類提示,包括在收到的電子郵件、網(wǎng)頁上的商品介紹,僅僅接到過電話詢問送達(dá)地有無電梯及房門是否足夠大。
“我依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第23條第3款規(guī)定,要求亞馬遜履行瑕疵舉證責(zé)任。”金先生說,亞馬遜這才改口,要求金先生申請三星售后鑒定,以鑒定結(jié)果作為處理理由。
5月17日,三星售后來到金先生家中,表示“非出廠問題,非質(zhì)量問題”,對(duì)這一外觀瑕疵不能給出鑒定結(jié)論。
萬般無奈之下,5月20日,金先生投訴至上海東方都市廣播電臺(tái)“渠成熱線”節(jié)目,在亞馬遜客服人員同時(shí)在線的情況下,主持人依據(jù)法理,要求亞馬遜維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,盡快退換。亞馬遜提出由可承擔(dān)100%維修費(fèi)用。但金先生表示拒絕,要求依據(jù)相關(guān)法理規(guī)定,進(jìn)行退貨。
金先生對(duì)家電消費(fèi)網(wǎng)表示,今年315,國家已經(jīng)出臺(tái)消法新規(guī),網(wǎng)購不滿意,7天之內(nèi)可退換貨。“目前,亞馬遜和三星都在互相推諉,不履行退貨責(zé)任,讓我很受傷。”
消費(fèi)者網(wǎng)購一臺(tái)價(jià)格近萬元的三星冰箱,一打開包裝,就發(fā)現(xiàn)冰箱門面處有明顯凹陷,但是三星、亞馬遜中國廠商以消費(fèi)者未當(dāng)場驗(yàn)貨為由,拒絕出具殘次問題證明,為消費(fèi)者退貨。
昨天,上海消費(fèi)者金先生向家電消費(fèi)網(wǎng)投訴稱,5月7日,他在亞馬遜中國以9199元價(jià)格訂購了一臺(tái)三星BCD-410DPISL1多門冰箱(標(biāo)注為三星“官方直營店”),訂單號(hào)C02-8812576-4349611。5月10日晚18點(diǎn),快遞將冰箱送到金先生家中后,就要求簽單。金先生見外包裝完好,就簽了字。半個(gè)小時(shí)后,金先生打開外包裝準(zhǔn)備使用時(shí),看到冰箱正面右上側(cè)有一處2厘米見方的凹陷。他立刻打電話聯(lián)系亞馬遜售后人員,售后人員表示可以申請退貨,讓他等候處理結(jié)果。
但是,第二天中午,金先生收到亞馬遜中國的郵件,稱因?yàn)楦嬷M(fèi)者要在送貨安裝之前驗(yàn)貨后再簽字,而金先生沒有照做,是他的問題,拒絕其退貨要求。
“我總不可能自己把新買的冰箱弄成這么大的凹陷吧。”金先生對(duì)家電消費(fèi)網(wǎng)強(qiáng)調(diào)說,他之前根本沒有接到亞馬遜此類提示,包括在收到的電子郵件、網(wǎng)頁上的商品介紹,僅僅接到過電話詢問送達(dá)地有無電梯及房門是否足夠大。
“我依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第23條第3款規(guī)定,要求亞馬遜履行瑕疵舉證責(zé)任。”金先生說,亞馬遜這才改口,要求金先生申請三星售后鑒定,以鑒定結(jié)果作為處理理由。
5月17日,三星售后來到金先生家中,表示“非出廠問題,非質(zhì)量問題”,對(duì)這一外觀瑕疵不能給出鑒定結(jié)論。
萬般無奈之下,5月20日,金先生投訴至上海東方都市廣播電臺(tái)“渠成熱線”節(jié)目,在亞馬遜客服人員同時(shí)在線的情況下,主持人依據(jù)法理,要求亞馬遜維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,盡快退換。亞馬遜提出由可承擔(dān)100%維修費(fèi)用。但金先生表示拒絕,要求依據(jù)相關(guān)法理規(guī)定,進(jìn)行退貨。
金先生對(duì)家電消費(fèi)網(wǎng)表示,今年315,國家已經(jīng)出臺(tái)消法新規(guī),網(wǎng)購不滿意,7天之內(nèi)可退換貨。“目前,亞馬遜和三星都在互相推諉,不履行退貨責(zé)任,讓我很受傷。”
新浪微博 @電商培訓(xùn)師廖志偉
更多精彩內(nèi)容請關(guān)注微信公眾號(hào):jackielzw