杠桿市，是一種比較委婉的說法，其實用老百姓的話講，就三個字，高利貸。
　　高利貸有兩個特征。
　　特征之一是借錢，即借貸。
　　特征之二是利高，即高息。
　　高息高到什么程度呢？
　　融資融券大約是8%-10%，而社會配資這個比例在20%左右；融資融券的配比一般在1∶2，而社會配資公司的配比一般在1∶4-1∶9之間。融資融券和社會配資的區別在于一個是合法的，一個是非法的，當然，這個非法也沒有特別明確的定義，因為社會上絕大部分配資公司正是近兩年紅火的所謂P2P金融互聯網平臺，屬于金融創新的產品，銀監會都無法界定它違法，現在所謂不合法也無從談起，否則，證監會也就不會僅限于券商切斷配資的接入，如果不合法不打擊就是失職了。
　　可見，問題不是那么簡單的。
　　方方面面利益太大，方方面面訴求太多，方方面面口號太響。
　　社會上借錢炒股的規模有多大？
　　融資融券的規?，F在公布的數據是2.2萬億，而社會配資的規模大致在1萬億-1.5萬億之間；但是更多的是無法統計的銀行資金，而這部分又有存款流失的，也有貸款流入的，前者的數據四五兩個月就達1.4萬億，后者則無法統計，既有企業貸款的，也有個人以消費貸名義貸款的，一家股份制商業銀行的上海分行內部員工的貸款就有4個億，大家心照不宣就是去炒股的；因此，借款炒股的數字有多大誰也不清楚，銀監會摸底也摸不到真實情況，銀行為了留住客戶是不會出賣客戶的。但是總體上判斷，社會借貸的資金估計在8萬億左右，這個數字相對60萬億總市值，28萬億流通市值都是一個相當可怕的數字，一般來講，這個比例超過3%有風險、6%有危機，而我們這個市場已經在10%-20%之間，出現問題是正常的，也是早晚的。
　　高利貸不可能在社會上是毒草，在股市就變成鮮花。
　　無論是融資或配資，放大的是利潤也是風險，有的風險是不可承受的，長沙的散戶侯先生自己有174萬資金，社會配資1∶4，總資金約800余萬，全倉殺入復牌后的中國中車，但是沒想到兩個跌停后被強制平倉血本無歸，在股吧中留下愿賭服輸之后不聽勸阻跳樓身亡，這是媒體報道的第一個案例，我們希望這樣的悲劇不要再上演。當然，融資的不光是散戶，還有企業高管，恒順眾昇的副總裁嚴冬梅自有資金3000萬，融6000萬，共9000萬，在102元買入自己公司股票88萬余股，近期股價直落67.27元，也是爆倉的結果，當然嚴在68元也融資3000萬，加自有的1500萬買入自己公司股票，兩者相加不至于被強制平倉，但是又有多大區別呢？
　　A股這一輪行情的力度從所未有，成交量更是人類未有，其中極大部分原因就是高利貸推動，表現在資金流動上就是兇狠、暴烈、瘋狂、巨量。
　　一天2萬億-2.4萬億的成交量意味著？
　　意味著一天的印花稅是20億，手續費是20億，利息約10個億，這些成本加起來是50億，一年就是1.25萬億，而產業資本也就是大股東減持1-5月份已經是2500億，全年不知會大到多少，融資再融資規模不會少于5000億，簡單相加就可以知道，一年的流出在1萬億左右。換句話講，維系目前的行情代價是一年消耗2.25萬億左右的資金，以現在散戶5000億持股計算，人均要分擔的成本在4萬-5萬之間，這只是成本，不是利潤；所以，那種人均掙多少錢的說法實在太荒唐，這是典型的自食其尾的游戲，不可能持久，也無法持久。
　　網傳證監會主席肖鋼在中央黨校講課，三句話：其一改革牛成立；其二市場不差錢；其三經濟下行股市上行的判斷不成立，牛市建立在保七預期上。這三句話，其一和其二是相互對應的，是不確定的，確定的就是其二，而不同的人看其二結論不一樣，投資者或許認為漲勢有望，管理層或許認為IPO無妨；所以核電之后是國泰君安，國泰之后是江蘇銀行，一個比一個巨無霸。唉，地主家也沒余糧??！