吃雞蛋被噎著了是誰的責任?答案居然是母雞!看似不可思議的產品責任，現在卻需要我們重新審視。
清末，皇城根兒下的子民經歷了讓他們無法理解的變革：皇帝將要沒有了。改朝換代是常事，從遙遠的秦帝國到大清國，不知經歷了多少朝多少代。但是從此沒有皇帝，這是想都不敢想的啊。
改變固有的思想，甚至動搖千古不變的生活方式，是非常艱難的事情。但在過去幾個月，從寵物飼料、兒童玩具，到咳嗽藥水、牙膏，中國產品接二連三遭歐美禁售。有人稱MADE IN CHINA看來就像“購買者小心”的警示語，對于已經融入全球經濟的中國企業而言，我們固有的產品責任觀念是否還符合這種全球化的趨勢呢?
“西式責任”不是“中式事故”
記起前幾年臺灣盛香珍公司的案子。從2000年到2003年，因為有3個孩子吃他們公司生產的果凍被噎死了，產品說明上偏偏又沒有類似“小心被噎死”之類的提示，因此全部責任應該由果凍公司來負，盛香珍被判罰合計11670萬美元，險些倒閉。
在有些人看來，這是一種何其荒謬的邏輯，就好像吃雞蛋被噎死了而去怪那只生蛋的母雞一樣。盛香珍公司自然無論如何也不會去想到要在果凍的包裝上作類似說明。
國人已經習慣了這樣的思維方式：在麥當勞喝熱飲被燙傷了，如果孩子責怪是麥當勞的問題，一定會遭到父母的責罵，因為自己的責任不能推卸給別人。這其實是東方社會普遍的性格，非常謙虛，不喜歡惹事生非。“忍辱負重”在我們看來是一種值得贊揚的美德。
然而美國人卻不這么想，在麥當勞喝熱飲被燙傷，是紙杯設計缺陷或者是沒有警告提示，因此應該由麥當勞承擔責任，而且打官司居然還告贏了。
產品責任指的是因產品存在缺陷，給他人人身、財產造成損害時，產品生產者所應承擔的賠償責任。具體說來，從筆記本電池爆炸再到果凍噎死人，都屬于這個范疇。
賣東西，自然不能造假，不能以次充好，不能魚目混珠。大部分正直的中國商人，一定會非常贊同這樣的法律。
2006年10月，海爾的微波爐因為設計上的缺陷，有被電擊、火災和灼傷的危險，在波蘭被通告召回。企業因為這個而遭受損失，自然沒話好說，產品質量不合格，出了事故，肯定是生產商的責任。
然而產品責任所包含的另外一部分范圍，又使人百思不得其解，這甚至是對固有社會道德的一種沖擊。
比如：
●外觀上的缺陷，如出口歐盟的中國兒童玩具，外觀上沒有采取光滑弧線型，尖棱造成外國兒童刮傷刺傷;
●原材料的缺陷，比如《紐約時報》報道的中國含有二甘醇的“毒牙膏”，危險在于“兒童可能吞下牙膏”;
●制造上的缺陷，如產品符合中國標準但不符合出口目的地的法律強制安全標準;
●設計上的缺陷，比如廣東某出口企業的鞭炮因為引線短，一洛杉磯市民未及時扔出炸傷眼睛，導致百萬美元的賠償;[next]
●指示上的缺陷，如出口到日本的童裝包裝袋憋死兒童案件，因包裝袋上警告指示不明確導致索賠;
●其他方面的缺陷，如上海某公司出口到日本的童裝，因有縫衣斷針致兒童傷害，導致貨物被海關全部扣押，并賠償日企。
因此，首先需要提醒從事和銷售“中國制造”的企業主，西方的產品責任，并不是中國觀念上的產品事故;西方的產品責任，也絕不是僅僅限于產品質量缺陷導致的責任，而是指由于產品的任何缺陷給人身或者其財產造成的大大小小的損失和潛在危害。
最嚴厲的民事賠償
國際上一般把人的生命安全權、身體健康權作為人的最基本權利，因此對與人們日常生活密切的產品責任進行民事立法，實行了非常嚴厲的法律制裁措施。
首先，它實行無過錯的追究責任原則。也就是說，只要產品不好造成傷害，即使你主觀上沒錯也要承擔法律責任。我國國民的“情有可原”觀念，在此行不通，也不能成為減免法律責任的理由。
其次，判斷產品不好的法定標準非常有效。有兩條：一條是看不見的“存在不合理的危險”，一條是看得見的 “不符合法定標準或通常標準”。第一條標準，就可以使得一切產品納入法律監管之內，不會有任何可能“逍遙法外”的產品或者此類的法律漏洞。
第三，盡量給予受害人充分保護。一則所有相關方都可能會成為被告，一起承擔連帶責任，防止受害人得不到補償;二則采取舉證責任倒置的法律原則，不是受害人證明中國產品有缺陷，而是被告證明中國產品無缺陷才行;三則賠償金額較大，明確支持精神損害賠償，甚至包括懲罰性賠償。
對“株連”、“連坐”等法律責任，中國企業一定要保持足夠謹慎。
以中國最大的貿易伙伴美國為例，美國法律規定，從產品制造一直到最后零售，每一環節上的生產商、銷售商、批發商、零售商、裝配商、分銷商、運輸商和倉儲商，都有可能成為產品責任案件的被告。
這些相關方，如上所述可能并不是實際“肇事者”，但一旦進入產品流通鏈，包括涉及到產品前的原材料、設計等，都納入產品的“擔保”體系，一旦這條鏈上任何一方出了問題，其他有關方則可能被牽連進去，典型的“株連”、“連坐”法律形式。而中國的出口商、制造商就是這條線上的“螞蚱”，中國部分企業的海外分支機構將可能成為被告。如果美國受害者不能從美國國內責任方得到足夠賠償，那么中國法院受理的外國消費者起訴中國企業的產品責任案件，將會逐漸出現。
而另一個需要中國企業著重關注的是高額的賠償要求。
世界上通常采用的是產品責任發生地法，也就是說中國出口到美國的產品導致的案件，美國受害人一般會選擇有利于他的美國法律賠償標準，這個賠償標準并不是中國企業說了算。
西方發達國家的產品責任賠償案件，賠償金額比較高。稍微造成一般殘疾的人身傷害案件，動輒接近或超過100萬美元。這幾乎可以使中國出口企業或制造企業破產倒閉。
為什么海外產品責任，賠償金額那么驚人?
主要原因有以下幾個方面：1.西方醫療費高昂。2.精神損害賠償金額高昂。3.律師費金額高。4.懲罰性賠償金額高。
以中國產品責任法律還沒有規定的懲罰性賠償為例，美國對明知缺陷仍然放任或鼓勵銷售的企業規定了懲罰性賠償金。例如，2006年美國新澤西州法院判定，制藥巨頭默沙東故意隱瞞其治療關節炎藥物萬絡增加心臟病幾率的風險，向一位患者支付900萬美元的懲罰性補償;
浙公網安備 33010802003509號
杭州講師網絡科技有限公司
