企業在日常經營活動中，合同的簽訂可謂是家常便飯，但如果所涉金額較大不穩定因素又較多的前提下，合同的談判簽訂并非易事，需要專業的人士來設計防范其中的風險才是捷徑。
    繼年初已通過“企業專家門診”解決企業經營發展的A電科院的F總及團隊又于4月11日下午，前來就企業簽訂合同，如何防范稅務、財務、法律及政策風險等問題，就診著名融資策劃專家、資深金融律師朱耿洲博士開設的“企業專家門診”。
    企業背景：
    A電科院，專業從事電力科學、電力安全、電力節能方面的課題研究，電力安全及電力高新技術產品的開發、應用和推廣，電力安全和電力技術咨詢和服務，電力科學和電力安全技術知識普及，以及電力專業技術人員的培訓、許可考試、職業技能鑒定和繼續教育等。
     目前A電科院與B公司有個項目，在談判中遇到些問題，在草擬合同的過程中也出現了大量現實中不好規避的問題。希望通過咨詢解決以下問題：
    1、合同條款是否完善和合理？有無法律風險？
    2、如何確保合同對A院權益的保障？
    3、所設定的三種合作方案哪個更合理？有沒有其他更好的方案？（詳見補充說明）
    4、協議執行過程中可能會出現什么問題？如何應對和解決？
    5、目前A院遇到的其他財務、稅務、法律等方面的問題。

（圖為“企業專家門診”現場 右--朱耿洲博士、左--F總及其團隊）

    朱博士在看完相關合同又借助項目背景，對合同進行了全面細致的分析（因為此項目有政策上的原因，所以要規避一些政策性問題）。合同操作基本問題有兩大方面：
    首先合同約定的模式并未完全體現出來，不能達到規避相關政策限制的目的，故合同的模板不合適，要做一些大的改動。在這一點上朱博士分析：對于合同的處理應注意法律的基本原則和基本精神，不是通過合同約定想怎樣就怎樣，前提是不能與法律所倡導的基本精神相悖。(具體內容因涉及保密協議不予詳細說明)
    其二，就是沒有明確的違約責任，規定的太過籠統，對日后出現的風險不可控。朱博士說：“通過法律維護合法權益時，維護權益一方要負舉證責任，如果此項目日后出現糾紛，由于違約責任規定的過于寬泛，A電科院的權益很難保證。這個項目由于雙方談判地位不對等，A電科院要與B公司達成一致為目的，談判條件如按常規數額對方很大程度上不接受，這個項目只能耗下去，所以A電科院可以在合同中以一些固定投資的方式來增加權益保障。”
    在對合同詳細的分析后，朱博士不僅指出了可能面臨的風險，又給出了具體的應對措施。就像F總說的，他們能想到的，朱博士幫助解決了，他們沒想到的，朱博士也給考慮到了并給出了方向性指導。
    隨后，F總及其團隊又問及了關于股權收購評估、企業之間借貸、稅務等問題，朱博士也一一給予了解析，讓F總也大大松了口氣，這段時間困擾他的問題因朱博士解析變得清晰明了，心有成竹，知道日后如何操刀。
    3個多小時的咨詢時間很快過去，最后，朱博士寄語，市場經濟也是法治經濟、契約經濟，在市場經濟中企業要善于用法律打造公平、合法的競爭環境，維護自身的合法權益，使企業穩健發展。