臺(tái)灣申請(qǐng)加入亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，島內(nèi)部分學(xué)生和激進(jìn)團(tuán)體再次掀起反對(duì)浪潮，作為臺(tái)灣特色的一大堆“政論節(jié)目”毫不遲疑地加入爭(zhēng)論戰(zhàn)局，話題聚焦于“加入亞投行”是否馬英九個(gè)人意志做出的決定？是否有悖民主程序？觀察者網(wǎng)注意到，臺(tái)灣公共電視臺(tái)《有話好說》節(jié)目曾電話連線中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、美國(guó)問題專家、觀察者網(wǎng)專欄作者金燦榮教授，請(qǐng)教了他對(duì)這一問題的看法。本期節(jié)目于4月1日播出，近日被網(wǎng)友轉(zhuǎn)載到大陸著名視頻網(wǎng)站上。


亮點(diǎn)自第13分20秒處開始，移動(dòng)端觀看視頻請(qǐng)點(diǎn)擊這里
金教授是這樣回答的，他以自己標(biāo)志性的“唔~~~”作為開場(chǎng)，然后——用網(wǎng)友的話說——打出了暴擊：“我昨天（指3月31日——觀察者網(wǎng)注）晚上接受英國(guó)駐華大使吳百納（Barbara Woodward）的邀請(qǐng)共進(jìn)晚餐，（咳嗽）然后昨天的那個(gè)主賓是英國(guó)的National Security Advisor，國(guó)家安全事務(wù)助理（也可譯為‘國(guó)家安全顧問’——觀察者網(wǎng)注）。他介紹的情況，大約是吹牛，說英國(guó)加入亞投行是他建議的，整個(gè)過程也沒有跟大家報(bào)告，就是英國(guó)財(cái)政部跟我們財(cái)政部聯(lián)系。那么，所以，要從程序上講，英國(guó)這個(gè)程序那就是有問題了——按照臺(tái)灣的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)吧？”


節(jié)目截圖
主持人以“嗯哼”作為回應(yīng)。金教授繼續(xù)說到：“你也知道，臺(tái)灣的民主跟西方學(xué)的，英國(guó)民主是西方民主的鼻祖啊，所以英國(guó)民主是臺(tái)灣的爺爺，在這個(gè)時(shí)候討論這個(gè)程序是比較矯情的。”
主持人連連稱是，金教授不依不饒。“（臺(tái)灣的標(biāo)準(zhǔn)）是民粹主義的一種標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上不是真正成熟的民主。至于說加不加入（亞投行），對(duì)臺(tái)灣的影響、對(duì)臺(tái)灣的實(shí)質(zhì)意義，我想還是加入了好吧。臺(tái)灣要是邊緣化，那就救不了了，上帝幫助自助者，要是成心隔絕于世界潮流之外，那也是沒有辦法的事情。我建議臺(tái)灣的朋友眼界開闊一些，不要老坐在那個(gè)小圈子里面想象一個(gè)外部的世界。”
不待金燦榮繼續(xù)發(fā)揮，主持人連喊幾個(gè)“金教授”把話頭截住，從此避談程序話題，轉(zhuǎn)而請(qǐng)教臺(tái)灣以什么名稱加入亞投行的問題。主持人介紹說，臺(tái)灣方面希望沿用臺(tái)灣地區(qū)在世界貿(mào)易組織（WTO）的會(huì)籍名稱，即“臺(tái)澎金馬個(gè)別關(guān)稅領(lǐng)域”之名義加入，問金教授是否可能實(shí)現(xiàn)。
金教授回答：“這個(gè)我不太清楚，我是個(gè)外人，不是決策者，我想還是由國(guó)臺(tái)辦和臺(tái)灣當(dāng)局磋商決定。作為一位觀察者，我覺得，‘臺(tái)澎金馬’的可能性不能排除，但確實(shí)比較小。亞行模式的可能性更大一些。”


今年一月，金燦榮教授做客觀察者網(wǎng)暢談中美關(guān)系和大閱兵
主持人補(bǔ)充道：“那也就是‘中國(guó)臺(tái)北’的名稱。”
“對(duì)對(duì)對(duì)對(duì)，我覺得可能性大。一定要清楚，現(xiàn)在跟11年是不一樣的，不僅是兩岸關(guān)系不一樣，世界的格局都變了。臺(tái)灣方面我看只有朱云漢教授看到這一點(diǎn)。”金燦榮教授接著說道。


總是和顏悅色的金教授
對(duì)于金教授在該節(jié)目中的表現(xiàn)，網(wǎng)友紛紛擊節(jié)贊嘆，彈幕（網(wǎng)友評(píng)論字幕）中頻繁出現(xiàn)“金教授不要這樣”、“瞬間爆炸，完成五殺（節(jié)目中有主持人和4位臺(tái)灣嘉賓）”、“金老師快收了神通吧”等喝彩。