国产日本欧美在线观看乱码_亚洲国产精品久久久久_国产午夜精品免费一二区_国产一级强片在线观看

中國浦東干部學(xué)院 焦永利

中國改革開放的重大制度變革始自農(nóng)村，源于農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制改革。通過將農(nóng)村土地農(nóng)業(yè)用途的使用權(quán)界定到農(nóng)戶，從而激發(fā)了農(nóng)民的生產(chǎn)熱情，沖開了傳統(tǒng)計劃體制的束縛，為此后全面改革奠定了實踐基礎(chǔ)。

20世紀(jì)80年代中期以來，隨著中國改革主要陣地轉(zhuǎn)向城市，在城鄉(xiāng)二元體制依舊存在的情況下，城市基于其集聚優(yōu)勢與規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢，逐步拉開了與農(nóng)村的收入差距。同時，由于城市土地規(guī)模與就業(yè)規(guī)模的不斷擴張，城鄉(xiāng)之間的不平等由計劃經(jīng)濟時期工農(nóng)產(chǎn)品剪刀差，演變?yōu)樾聲r期的生產(chǎn)要素剪刀差，通過不合理的征地制度以及城鄉(xiāng)勞動力的差別待遇，剝奪農(nóng)民的土地資產(chǎn)及人力資本。

隨著新時期剪刀差所遇到的阻力越來越大，引發(fā)各類矛盾與沖突。城市化作為國家現(xiàn)代化的基本路徑，其發(fā)展需要擴張用地也是客觀的。但是，如果強行違背規(guī)律限制城市發(fā)展用地，那么只能導(dǎo)致三個結(jié)果：一是用地指標(biāo)不斷地被廣泛突破，政策低效；二是，用地指標(biāo)的取得和城市發(fā)展的實際需求脫鉤，富有競爭力城市的發(fā)展受限制；三是地方政府在“土地饑渴”中采用一切可用辦法擴張城市用地，導(dǎo)致開發(fā)商囤積土地、土地低效利用，強制村鎮(zhèn)集并等（葉裕民，2012）[1]。

當(dāng)前的土地管理制度不利于探索形成上述人口、建設(shè)用地同步城市化的良性循環(huán)，對城市化進程乃至整個國民經(jīng)濟宏觀運行造成了若干挑戰(zhàn)。

地方政府通過征地制度壟斷城市建設(shè)用地一級市場，獲取巨額土地極差收入，產(chǎn)生了所謂土地財政問題。如下表所示，在地方本級財政收入中，國有土地使用權(quán)出讓收入總量與比例逐年上升，在全口徑地方公共財政收入中所占比例接近一半，而在地方本級財政收入中所占比例更是高達(dá)75％。這樣的財政收入結(jié)構(gòu)顯然難以持續(xù)，而且助長地方政府?dāng)U張城市建設(shè)用地的沖動，造成城市土地擴張過快、征地問題突出、土地使用效率較低、地方債務(wù)水平迅速上升等一系列宏觀問題。

表6-1 2007－2010年我國土地使用權(quán)出讓收入與地方財政收入的比例（單位：億元）

資料來源：賈康,劉微.土地財政：分析與出路.財政研究,2012年第1期

將農(nóng)村土地農(nóng)業(yè)用途權(quán)利轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄔO(shè)用地權(quán)利，政府享受其中的增值（當(dāng)然也承擔(dān)基礎(chǔ)設(shè)施投入的成本）。這就出現(xiàn)一個問題，市場經(jīng)濟運行中的財產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)是平等的，國有資產(chǎn)、集體資產(chǎn)和私有資產(chǎn)在市場交易的領(lǐng)域應(yīng)該沒有區(qū)別，因而，征地制度上是損害了市場經(jīng)濟的基礎(chǔ)精神。

政府直接作為市場主體參與交易，其中的信息成本高昂、委托代理風(fēng)險、租值耗散、腐敗問題等必然產(chǎn)生。近年來，國土系統(tǒng)、交通系統(tǒng)各級官員紛紛落馬，除了個人黨性修養(yǎng)及職業(yè)道德問題外，可比的制度性影響要素就是干預(yù)市場的權(quán)力在起作用。只有將權(quán)利還給農(nóng)村居民，自身回歸社會主義市場經(jīng)濟體制所要求的政府提供市場監(jiān)管、公共服務(wù)的定位，只通過抽取稅收提供有限度的公共設(shè)施與公共服務(wù)，才能最終實現(xiàn)同地同權(quán)以及建城城鄉(xiāng)真正統(tǒng)一的建設(shè)用地市場。

現(xiàn)行征地制度下，政府獲取的土地收入絕大部分不是作為經(jīng)常性消費消費掉了，而是投入了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和為城市公共服務(wù)提供，而基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)形成的固定資本以及城市相對優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)資源反映為城市資產(chǎn)的整體升值。

政府進行土地開發(fā)，真正獲益最大的是在城市擁有資產(chǎn)的居民。而就其大體而言，農(nóng)民在這一輪城市資產(chǎn)增值中擁有資產(chǎn)的只是少數(shù)，因而，如果說過去的城鄉(xiāng)剪刀差是農(nóng)民貢獻給了國家建立重工業(yè)體系、城市居民除了低價購糧、享受較好但也只是低水平福利和保障之外實際上也沒有得到太多的剪刀差部分，那么這一輪的剪刀差則是大多數(shù)落在了城市資產(chǎn)擁有者的手中。因而，城鄉(xiāng)收入差距如果算入這一部分會更加驚人。

農(nóng)民整體上作為一個弱勢群體，近郊農(nóng)民為城市化貢獻了土地、全域農(nóng)民為城市化貢獻了低福利、低保障、低成本的勞動力，從而使得國民經(jīng)濟實現(xiàn)了城市化的巨大集聚收益，而這巨大規(guī)模集聚收益的分配農(nóng)民卻以不完整的權(quán)利參與其中，從而導(dǎo)致收益的分配的不公平。

隨著城市規(guī)模的急劇擴張和城市規(guī)劃的不斷調(diào)整，中國各個城市都在開展大規(guī)模的拆遷建設(shè)，因征地、拆遷引起的社會問題增多，表現(xiàn)為大規(guī)模信訪、群體性事件、暴力事件和惡性事件等。據(jù)國家信訪局統(tǒng)計，2003年至2006年接待的上訪人數(shù)中，接近40%涉及拆遷問題[2]；農(nóng)民問題占群體性事件的30%-40%，而農(nóng)民土地問題作為主要問題，其中涉及征地和拆遷的約占60-69%；拆遷過程中暴力和惡性事件頻發(fā)，僅2010年就有“武漢老婦活埋案”、“江蘇東海父子自焚事件”、“江西宜黃自焚事件”等極端案例。