關于《西游記》的作者，現代人均以為是明朝的吳承恩，可究竟是誰，學術界幾百年來可是爭論不休?，F代人認定的吳承恩其實是胡適與魯迅從清代學者中考證出的。
    但是，從所能見到的各種《西游記》版本，都沒有一部是署名吳承恩所作的。北京圖書館出版社的《話說吳承恩———〈西游記〉作者問題揭秘》一書，提出《西游記》的作者不是吳承恩，而是明嘉靖的“青詞宰相”李春芳。古代還有傳說是元朝的全真教道人丘處機。
    不論是什么結論，古今學者其實走的都是考據論證的路子，似乎都能找到一些論據，但我想說的是學者們有一點是很欠缺的，沒有自身修行修煉的經歷，所以難以真正理解《西游記》隱藏的秘密。
    ​這也是自古學者們討論學問最大的障礙所在，在二元辨證中尋找真相，對于社會中的事物似乎無傷大雅。說好聽點是仁者見仁智者見智，都能找到一定論據，均認為自己考證的是對的，說不好聽的其實就是瞎子摸象。
    因為社會中的事物從不同角度觀測看到的外相自然是不一樣的，但對于生命真相、宇宙真實真理的探究，二元辨證是無法洞見真實真理的。唯有超越二元辨證的身心合一才可能印證到真實真相，覺悟到真理。為什么要談這些呢？
    因為《西游記》不是一本一般的小說，其中隱含了大秘密，它其實是一本揭示生命修行修煉的指導經典。五位取經者代表了生命的五種特性：心、意、性、命、欲，還吻合了金木水火土五行屬性，系融合佛、道、易的大道學問。取經歷程中遭遇的每一難均預示了修行過程中的障境。
    作為該本書的作者，如果沒有足夠的修為經歷和功力，沒有對生命真實真相的洞見是難以想象的。書中很多偈子須是開悟者才說得出的，沒有對佛法的足夠印證是不可能的。很多地方均是道教內丹修為的要點，沒有對道家修真的足夠見地也是不可能的。
    所以說，不論你從哪方面論證，該書的作者如沒有自身修為或是隱修的經歷是難以想象的。元代的丘處機似乎更具這個歷程，道家延及后世對佛家特別是禪宗也多有貫通，強調性、命雙修，以前道家祖師更偏重于修命體。不過，吳承恩是否是世道隱修的大居士也未可定論，真人不露相古代也是很多的。不論是誰，有一點是可以肯定的，《西游記》的作者必定是個大修行人，以一種特別的方式為后世眾生伏藏下大覺悟機緣。