7月，是高曉松口中網絡音樂的免費截止日。雖然這更像是一廂情愿，但只賺吆喝不賺錢的狀態卻實實在在地困擾著這個群體中的從業人員。

　　“網絡音樂收費是分段進行的事情，不是一蹴而就的，目前大面積的收費有可能會引發用戶的擔憂，這也是這個行業所擔心的事情?！敝袊娦艛底忠魳愤\營中心副總經理朱映波表示。

　　在音樂上推廣廣告

　　“谷歌音樂開始收費了，現在還是每月8美元?！币晃幻绹木W絡音樂用戶近日在自己的微博上抱怨。

　　在音樂收費問題上，自2002年網絡推出音樂共享平臺后，中國的網絡音樂就成為普通消費者的“免費午餐”，音樂版權費由渠道方(音樂平臺)向內容方(唱片公司)支付。

　　目前國內網絡音樂平臺的盈利模式，主要包括廣告、免費試聽+高音質版本付費、社交音樂收費、個性化音樂推送服務收費、線上線下演出等幾種，但實際上主要還是依靠廣告取得收入，不過效果并不理想。

　　“酷狗做這方面已經十年了，十年內最大的問題不是產品模式，而是商業模式。”酷狗音樂的負責人在去年年底廣州舉行的一次行業研討會上表示，廣告模式無法完全支撐音樂產業，這是因為音樂是聽覺服務，天生具有劣勢，在音樂上推廣廣告不容易。

　　而對于唱片公司來說情況也不容樂觀，雖然眼看著互聯網用戶的音樂需求在增長，但版權收入卻沒有實質性的改變。

　　據了解，目前國內音樂版權方每年拿到的收益不到10億元，相當于整個產業產值的2%左右。相比日本和韓國的版權方在數字音樂產業拿的分賬比例是90%，在歐美，版權方拿到的平均產值是70%。

　　“這是由于國內音樂產權非常復雜，又有鄰接權又有詞曲版權，同時唱片行業的盈利點具有新媒體化、多渠道等特點，要算清楚每筆賬基本不可能。在大多數情況下，正規的音樂網站只是依靠雙方的合作深度向版權方支付一筆象征性的版權費用?！币痪W絡音樂平臺負責人稱。

　　但就承擔渠道任務的音樂網站來說，版權費用的支出其實并不是一筆小的開銷，公開信息顯示，酷狗和蝦米花費的版權費用每年都在上千萬級別以上，而多米每年的版權投入也占公司總投入的30%-40%。這就造成了一個尷尬的局面，音樂網站非但不能依靠音樂賺錢，反而成為為免費音樂埋單的人。迄今為止，沒有一家國內的互聯網音樂公司公開宣稱盈利。

　　盈利天平的失衡

　　為了做到真正意義上的“不盜版”，很多網絡音樂公司除了要花費巨額資金從唱片公司獲得產品的鄰接權外，還需要獲得詞曲作者的詞曲版權。盡管有音著協幫忙解決，但這無疑使得處理音樂版權時情況變得更加復雜。

　　“這幾年音樂的版權成本翻了幾番，三大唱片公司的打包版權從原來每年的200萬元人民幣到現在每年100萬美元起，漲了2倍。”上述酷狗的負責人給網絡音樂的試聽成本算過一筆經濟賬：按照酷狗這樣的音樂網站和各大唱片公司簽訂的版權授權協議，用戶每次試聽酷狗大約需要向版權方支付0.25分的版權費，也就是說每千次的試聽需要支付2.5元，此外再加上帶寬的成本，每千次試聽大約需要人民幣1.6元，也就是說用戶每千次試聽，音樂網站需要超過4元錢的成本，而千次試聽的廣告收入只有1元左右。

　　天平的另一頭，網絡音樂平臺正試圖通過各種可行的盈利模式來補貼版權以及寬帶成本帶來的負重。

　　比如說，蝦米網的“類淘寶”模式希望用戶或者音樂人將自己的音樂作品上傳到蝦米網，這些作品可以分享給蝦米網的其他用戶，而其他用戶想要下載的話，需要支付一定的蝦米幣。

　　而QQ音樂則更推崇直接的綠鉆付費包月模式，除音樂產品外，綠鉆用戶可以使用免費的QQ空間背景音樂等多種周邊服務，并參與各種形式的歌手首唱會。

　　百度音樂的廣告分成方式主要是結合相關版權作品為廣告主進行廣告投放，并將廣告收入與唱片公司直接分成。

　　此外，還有和硬件終端廠商的合作以及游戲聯運等方面的探索，但終究這些方式只能讓大多數音樂平臺處于盈虧平衡線以下。

　　“移動PC端是不可能收到錢的，音樂行業不景氣，百度音樂也好，QQ音樂也好，需要在細分市場上發力?！币晃唤咏黁Q音樂的人士告訴記者。