渣打銀行（中國）日前表示，該行發布的2012年第四季度“中國中小企業信心指數”在經歷了兩個季度的連跌之后出現微幅上升，但該季度中小企業融資滿意度下降。

從改革開放發展至今，國內的中小企業通過多年的發展已經逐漸成長壯大，為國民經濟的飛躍發展起到了重要的作用。國內的中小企業除了數量龐大以外，更在保持社會和諧、促進經濟發展、緩解就業壓力、推進科學技術進步、縮小貧富差距等方面起著不可替代的貢獻。然而，從2008年全球金融危機爆發以后，中小企業融資困難的問題逐漸發展成為制約中小企業發展的核心影響因素之一。如何在困境中、市場競爭中贏得市場、獲得利潤，是每個企業都在思考的課題。

我的新書《財經郎眼08》以從最客觀的角度解釋了中國中小企業在銀行惜貸的壓力下的生存現狀。同時闡述了在中小企業融資難的現實情況下，高利貸與企業主的的恩怨情仇。

    最近的中小企業是既傷不起又hold不住，被媒體稱作是2008年金融海嘯以來，中小企業最難挨的日子。有經濟學家用了“三荒兩高”來評價現在中小企業的困境：“錢荒、人荒、電荒、高成本、高稅收”，可以說它們的日子是非常的不好過。

    有民間資本“風向標”之稱的浙江溫州，近來接連有數家知名中小民企倒閉，一時之間，有關“錢荒”、“倒閉潮”等議論突然升溫，有財經界評論員甚至稱“溫州民間金融泡沫接近崩潰”。之后，這場“倒閉潮”的話題又以迅雷不及掩耳之勢沿著東南海岸線一路蔓延，東莞隨即也陷入到“倒閉潮”傳言的漩渦中，“制造業寒流”再一次侵襲的擔憂彌漫著整個產業。

    其實在2008年的時候有過同樣的爭論，當時情況那樣危急，一大群學者卻出來昧著良心說沒有。為什么我們碰到困難的時候不能夠解決困難，而是去把它壓住，困難就沒了嗎？

    舉個例子，海寧皮革城最新數據：60%的中小加工業停工，也有可能是半停工，它還會再開工的。所以說，真正的問題不是倒不倒閉，倒閉的話，它還要到工商局去注銷，坦白地講，還沒有2008年和2009年多。

    所謂高利貸的問題，已經不是一個因素，而是折射出我國金融體系目前存在一個問題，這個跟“用電荒”不一樣，“用電荒”就是缺電，“用工荒”是缺工人，不是缺錢這么簡單，而是中國金融體系目前出現一個危機，沒有辦法給中小企業“輸血”。而最近打擊高利貸的做法，不是在解決它的問題，而是在讓問題雪上加霜。因此我今天來的時候，在飛機上看到媒體的報道，讓我觸目驚心，一大群學者叫囂說“我們要嚴打高利貸”。我實在搞不明白，你們到底懂不懂啊？我告訴各位朋友，如果這次再打擊高利貸的話，中小企業將更危險。

高利貸下中小企業的愛與恨

    我們也不要說正規的金融體系風險就小，銀行62萬億的信貸里面，擔保公司才幾百個億，小額貸款公司才幾千個億，占百分之零點幾，即使是它出了風險，能有多大呢？

    銀行貸款是要找低風險的，中小企業風險不低，銀行怎么會投資中小企業呢？這不現實。必須得有人愿意承擔風險，這就是為什么美國會有納斯達克，納斯達克成立的原因就是幫助那些高風險的中小企業融資。請問我們的水平能有納斯達克高嗎？當然沒有。那再把高利貸給它砍了，請問你中小企業怎么成長？

    根據某媒體的報道，在新加坡上市的揚子江船業公司，四分之一的凈利潤來自于委托貸款，其實就是高利貸的意思。

    那么，目前打擊誰？國有企業呢，銀行呢，它放高利貸有沒有人打擊它？沒有嘛，所以這是不公平的。

    根據人民網的數據，2005年到2010年年終，總共有非法集資一萬件，集資金額上千億——才一千億而已。

所以我建議我們政府，好好調查一下國有企業，好好調查一下我們的銀行。銀行做到什么地步了？比如說，今天需要錢，去借10個億，存在銀行里，然后按照這個存款再去做抵押，再做擔保，再貸10個億，等于收兩次利息。這才是真正的高利貸！還有委托貸款、信托貸款，已經占到20%—60%，這都是風險不可控的，這些出了問題，那才是真正的大問題，國有企業、國有銀行的借貸，它們才危險。