奢侈品是怎樣煉成的？ 國內外奢侈品價差原因：首先就是我們中國的稅制結構問題很大，比如說美國大部分商品的價格里面含的稅是很少的，基本上沒有。而中國商品價格里面卻含有很多稅。稅本來是跟商品的生產無關的，是我們硬加進去的東西。國外的奢侈品在我們進口的環節要交關稅，比如說化妝品香奈兒是 近日，世界奢侈品協會前天發布報告稱，2013春節期間一個月，海外奢侈品市場消費總額為162億美元，其中中國人在境外奢侈品消費累計達85億美元，相比去年的72億美元增長了18%。報告稱，近春節期間，中國人在境外的消費總額達到85億美元，其中51%的花費在歐洲，約43.35億美元；而中國人的消費占到了歐洲奢侈品市場同期銷售總量的65%，主要消費目標為名表、皮具、時裝、化妝品香水，其中名表消費比重較大。 中國人的奢侈品消費能力讓世人驚嘆。而奢侈品在國內外的價格差距也讓人有些無法理解。比如同樣一個品牌的商品，在中美的價差會如此之大，這背后到底是什么原因？又是誰推高了國內奢飾品價格？ 我的新書《財經郎眼07》中深刻解讀了國內奢侈品市場快速成長的內在邏輯，以及奢侈品市場快速成長折射出的社會不公平。 奢侈品是怎樣煉成的？國內外奢侈品價差原因：首先就是我們中國的稅制結構問題很大，比如說美國大部分商品的價格里面含的稅是很少的，基本上沒有。而中國商品價格里面卻含有很多稅。稅本來是跟商品的生產無關的，是我們硬加進去的東西。國外的奢侈品在我們進口的環節要交關稅，比如說化妝品香奈兒是40%關稅，然后還要交30%的消費稅，還有百分之十幾的增值稅，然后你賣的時候還要交增值稅和消費稅，還是這么多，這樣加起來，我們這邊的奢侈品就比美國、法國的要貴，甚至翻一番都不止。 也就是我們之前算過的，從北京到上海的物流成本要高過從北京到紐約。我們不談進口的，就談我們本地的奢侈品吧。比如說茅臺酒，這幾年的價格猛漲，從2006年的350塊錢漲到現在的1950塊，但是市場份額并沒有擴大。為什么？就因為是這14%的人在喝茅臺酒，不管你多貴他都會買。茅臺酒廠的整個現金流從2006年的44個億漲到今天的160個億，怎么漲的？全部來自于漲價，這個非常可怕的。這個問題就跟你剛剛講的進口奢侈品有個很大的區別，因為沒有關稅，它是本地生產的，但是本地生產的奢飾品在四五年之內可以翻這么多番，而且銷量一直是穩定的。透過這個看出，背后支撐奢侈品的這批人是永遠都不缺錢的。這是炫富。其實是節日送禮、公款吃喝的這批人構成了高端白酒最重要的消費群。五糧液漲價就是跟隨茅臺，名酒都跟隨茅臺，茅臺本來只是酒，酒的主要成分就是水，成本差不多。現在“干女兒”的時代也已經到來了。你可別小看這個，這個背后折射的是什么東西呢？是收入差距的問題，是財富過于向少數人集中的問題。好比說吧，中國的國內生產總值比日本還大吧，假定說日本是全世界最富的國家之一，那好了，現在中國的總收入比日本的總收入還多，而中國只把這個總收入給比日本人還少的那少部分人，那么這少部分人將會是全世界最富的人。現在中國就出現了這40%關稅，然后還要交30% 近日，世界奢侈品協會前天發布報告稱，2013春節期間一個月，海外奢侈品市場消費總額為162億美元，其中中國人在境外奢侈品消費累計達85億美元，相比去年的72億美元增長了18%。報告稱，近春節期間，中國人在境外的消費總額達到85億美元，其中51%的花費在歐洲，約43.35億美元；而中國人的消費占到了歐洲奢侈品市場同期銷售總量的65%，主要消費目標為名表、皮具、時裝、化妝品香水，其中名表消費比重較大。 中國人的奢侈品消費能力讓世人驚嘆。而奢侈品在國內外的價格差距也讓人有些無法理解。比如同樣一個品牌的商品，在中美的價差會如此之大，這背后到底是什么原因？又是誰推高了國內奢飾品價格？ 我的新書《財經郎眼07》中深刻解讀了國內奢侈品市場快速成長的內在邏輯，以及奢侈品市場快速成長折射出的社會不公平。 奢侈品是怎樣煉成的？國內外奢侈品價差原因：首先就是我們中國的稅制結構問題很大，比如說美國大部分商品的價格里面含的稅是很少的，基本上沒有。而中國商品價格里面卻含有很多稅。稅本來是跟商品的生產無關的，是我們硬加進去的東西。國外的奢侈品在我們進口的環節要交關稅，比如說化妝品香奈兒是40%關稅，然后還要交30%的消費稅，還有百分之十幾的增值稅，然后你賣的時候還要交增值稅和消費稅，還是這么多，這樣加起來，我們這邊的奢侈品就比美國、法國的要貴，甚至翻一番都不止。 也就是我們之前算過的，從北京到上海的物流成本要高過從北京到紐約。我們不談進口的，就談我們本地的奢侈品吧。比如說茅臺酒，這幾年的價格猛漲，從2006年的350塊錢漲到現在的1950塊，但是市場份額并沒有擴大。為什么？就因為是這14%的人在喝茅臺酒，不管你多貴他都會買。茅臺酒廠的整個現金流從2006年的44個億漲到今天的160個億，怎么漲的？全部來自于漲價，這個非常可怕的。這個問題就跟你剛剛講的進口奢侈品有個很大的區別，因為沒有關稅，它是本地生產的，但是本地生產的奢飾品在四五年之內可以翻這么多番，而且銷量一直是穩定的。透過這個看出，背后支撐奢侈品的這批人是永遠都不缺錢的。這是炫富。其實是節日送禮、公款吃喝的這批人構成了高端白酒最重要的消費群。五糧液漲價就是跟隨茅臺，名酒都跟隨茅臺，茅臺本來只是酒，酒的主要成分就是水，成本差不多。現在“干女兒”的時代也已經到來了。你可別小看這個，這個背后折射的是什么東西呢？是收入差距的問題，是財富過于向少數人集中的問題。好比說吧，中國的國內生產總值比日本還大吧，假定說日本是全世界最富的國家之一，那好了，現在中國的總收入比日本的總收入還多，而中國只把這個總收入給比日本人還少的那少部分人，那么這少部分人將會是全世界最富的人。現在中國就出現了這的消費稅，還有百分之十幾的增值稅，然后你賣的時候還要交增值稅和消費稅，還是這么多，這樣加起來，我們這邊的奢侈品就比美國、法國的要貴，甚至翻一番都不止。 也就是我們之前算過的，從北京到上海的物流成本要高過從北京到紐約。我們不談進口的，就談我們本地的奢侈品吧。比如說茅臺酒，這幾年的價格猛漲，從種情況。讓我們感到擔憂的是，如果這些富人只是為了自己消費，而不是想著如何替社會創造財富的話，那我請問你，中國明天怎么辦？因此今天所謂中國奢侈品比美國貴，折射出來的問題不是誰比較貴，而是這少數人這樣奢侈性地花費，說明他不再投資，不再去創造社會財富，而只是純粹地消費、浪費，這讓我們很擔心。 根據工信部的最新調研結果顯示，中國中小企業的平均利潤率還不到3%。而這些搞實業的人，在讓一部分人先富起來的路上，他們是落伍的，是失敗的。失敗才做實業。 什么是真正的共同富裕我們把國民經濟看成兩個部門，一個是有技術優勢的，另一個是服務第一個部門的。那什么叫共同富裕呢？就是一定要從這種高技術、高附加價值的部門富起來，然后讓服務業部門來服務他，使得服務業部門也跟著富起來。凡是跟服務、人力資本相關的，我們會比美國便宜很多。比如說餐廳服務員、開公交車的、開出租車的、還有保姆等等，我們這些人的工資比別人低得多，你不要以此為傲哦，你知道這意味著什么嗎？這是一種社會的病態。我今天想用一個理論來解釋，就是諾貝爾獎得主劉易斯的理論，劉易斯模型。理論其實很簡單，他把整個國民經濟看成兩個部門，一個是有技術優勢的，創造高附加價值的，比如說微軟、蘋果公司；另一個是服務類型的人，服務于第一個部門的。那什么叫共同富裕呢？就是一定要從這種高技術、高附加價值的部門先富起來，然后讓另外的服務業部門來服務他，使得服務業部門也跟著富起來。舉個例子，比如說蘋果，它要用多少軟件工程師？蘋果的APPStore應用軟件商店，這個軟件誰寫的？美國的大學畢業生寫的。那我請問你，我們中國有這種大學畢業生嗎？我們大學畢業生半夜不睡覺，打電動玩具才是真的。這就是兩個國家的差距。就是這個水平，這讓人感到非常驚訝。美國的這批大學生畢業之后直接到微軟、蘋果工作，一年賺9萬到12萬美金，這就是劉易斯所講的高端技術人才。這些人有錢之后怎么樣？要花錢，那誰服務他們呢？就由社會另外一個部門，比如說保姆、餐廳服務員、出租車司機等等來服務他們，這些人服務他們有什么好處呢？提供服務的人所得到的報酬會水漲船高。比如說在蘋果展示廳工作的工人，算藍領吧，你知道他賺多少錢？我們統計了一下，一個小時賺11.63美金，還不算銷售提成。也就是說，人家一天賺的，比我們富士康工人一個月賺得還要多。怎么賺這么多？因為在美國，這種藍領勞動力比較短缺，如果你不給他這么多薪水，那他不干了，他可能就去賣牛仔褲，或者去大學里面修幾門課，也變成一個軟件工程師，然后去微軟、蘋果工作，這在美國是比較容易的。所以說，在這樣一種背景下，這些藍領的價值就出來了，高端技術人才賺得錢多，那這些藍領的薪水自然要水漲船高。到最后你發現，美國的白領跟2006年的350種情況。讓我們感到擔憂的是，如果這些富人只是為了自己消費，而不是想著如何替社會創造財富的話，那我請問你，中國明天怎么辦？因此今天所謂中國奢侈品比美國貴，折射出來的問題不是誰比較貴，而是這少數人這樣奢侈性地花費，說明他不再投資，不再去創造社會財富，而只是純粹地消費、浪費，這讓我們很擔心。 根據工信部的最新調研結果顯示，中國中小企業的平均利潤率還不到3%。而這些搞實業的人，在讓一部分人先富起來的路上，他們是落伍的，是失敗的。失敗才做實業。 什么是真正的共同富裕我們把國民經濟看成兩個部門，一個是有技術優勢的，另一個是服務第一個部門的。那什么叫共同富裕呢？就是一定要從這種高技術、高附加價值的部門富起來，然后讓服務業部門來服務他，使得服務業部門也跟著富起來。凡是跟服務、人力資本相關的，我們會比美國便宜很多。比如說餐廳服務員、開公交車的、開出租車的、還有保姆等等，我們這些人的工資比別人低得多，你不要以此為傲哦，你知道這意味著什么嗎？這是一種社會的病態。我今天想用一個理論來解釋，就是諾貝爾獎得主劉易斯的理論，劉易斯模型。理論其實很簡單，他把整個國民經濟看成兩個部門，一個是有技術優勢的，創造高附加價值的，比如說微軟、蘋果公司；另一個是服務類型的人，服務于第一個部門的。那什么叫共同富裕呢？就是一定要從這種高技術、高附加價值的部門先富起來，然后讓另外的服務業部門來服務他，使得服務業部門也跟著富起來。舉個例子，比如說蘋果，它要用多少軟件工程師？蘋果的APPStore應用軟件商店，這個軟件誰寫的？美國的大學畢業生寫的。那我請問你，我們中國有這種大學畢業生嗎？我們大學畢業生半夜不睡覺，打電動玩具才是真的。這就是兩個國家的差距。就是這個水平，這讓人感到非常驚訝。美國的這批大學生畢業之后直接到微軟、蘋果工作，一年賺9萬到12萬美金，這就是劉易斯所講的高端技術人才。這些人有錢之后怎么樣？要花錢，那誰服務他們呢？就由社會另外一個部門，比如說保姆、餐廳服務員、出租車司機等等來服務他們，這些人服務他們有什么好處呢？提供服務的人所得到的報酬會水漲船高。比如說在蘋果展示廳工作的工人，算藍領吧，你知道他賺多少錢？我們統計了一下，一個小時賺11.63美金，還不算銷售提成。也就是說，人家一天賺的，比我們富士康工人一個月賺得還要多。怎么賺這么多？因為在美國，這種藍領勞動力比較短缺，如果你不給他這么多薪水，那他不干了，他可能就去賣牛仔褲，或者去大學里面修幾門課，也變成一個軟件工程師，然后去微軟、蘋果工作，這在美國是比較容易的。所以說，在這樣一種背景下，這些藍領的價值就出來了，高端技術人才賺得錢多，那這些藍領的薪水自然要水漲船高。到最后你發現，美國的白領跟塊錢漲到現在的1950塊，但是市場份額并沒有擴大。為什么？就因為是這種情況。讓我們感到擔憂的是，如果這些富人只是為了自己消費，而不是想著如何替社會創造財富的話，那我請問你，中國明天怎么辦？因此今天所謂中國奢侈品比美國貴，折射出來的問題不是誰比較貴，而是這少數人這樣奢侈性地花費，說明他不再投資，不再去創造社會財富，而只是純粹地消費、浪費，這讓我們很擔心。 根據工信部的最新調研結果顯示，中國中小企業的平均利潤率還不到3%。而這些搞實業的人，在讓一部分人先富起來的路上，他們是落伍的，是失敗的。失敗才做實業。 什么是真正的共同富裕我們把國民經濟看成兩個部門，一個是有技術優勢的，另一個是服務第一個部門的。那什么叫共同富裕呢？就是一定要從這種高技術、高附加價值的部門富起來，然后讓服務業部門來服務他，使得服務業部門也跟著富起來。凡是跟服務、人力資本相關的，我們會比美國便宜很多。比如說餐廳服務員、開公交車的、開出租車的、還有保姆等等，我們這些人的工資比別人低得多，你不要以此為傲哦，你知道這意味著什么嗎？這是一種社會的病態。我今天想用一個理論來解釋，就是諾貝爾獎得主劉易斯的理論，劉易斯模型。理論其實很簡單，他把整個國民經濟看成兩個部門，一個是有技術優勢的，創造高附加價值的，比如說微軟、蘋果公司；另一個是服務類型的人，服務于第一個部門的。那什么叫共同富裕呢？就是一定要從這種高技術、高附加價值的部門先富起來，然后讓另外的服務業部門來服務他，使得服務業部門也跟著富起來。舉個例子，比如說蘋果，它要用多少軟件工程師？蘋果的APPStore應用軟件商店，這個軟件誰寫的？美國的大學畢業生寫的。那我請問你，我們中國有這種大學畢業生嗎？我們大學畢業生半夜不睡覺，打電動玩具才是真的。這就是兩個國家的差距。就是這個水平，這讓人感到非常驚訝。美國的這批大學生畢業之后直接到微軟、蘋果工作，一年賺9萬到12萬美金，這就是劉易斯所講的高端技術人才。這些人有錢之后怎么樣？要花錢，那誰服務他們呢？就由社會另外一個部門，比如說保姆、餐廳服務員、出租車司機等等來服務他們，這些人服務他們有什么好處呢？提供服務的人所得到的報酬會水漲船高。比如說在蘋果展示廳工作的工人，算藍領吧，你知道他賺多少錢？我們統計了一下，一個小時賺11.63美金，還不算銷售提成。也就是說，人家一天賺的，比我們富士康工人一個月賺得還要多。怎么賺這么多？因為在美國，這種藍領勞動力比較短缺，如果你不給他這么多薪水，那他不干了，他可能就去賣牛仔褲，或者去大學里面修幾門課，也變成一個軟件工程師，然后去微軟、蘋果工作，這在美國是比較容易的。所以說，在這樣一種背景下，這些藍領的價值就出來了，高端技術人才賺得錢多，那這些藍領的薪水自然要水漲船高。到最后你發現，美國的白領跟14%的人在喝茅臺酒，不管你多貴他都會買。茅臺酒廠的整個現金流從2006種情況。讓我們感到擔憂的是，如果這些富人只是為了自己消費，而不是想著如何替社會創造財富的話，那我請問你，中國明天怎么辦？因此今天所謂中國奢侈品比美國貴，折射出來的問題不是誰比較貴，而是這少數人這樣奢侈性地花費，說明他不再投資，不再去創造社會財富，而只是純粹地消費、浪費，這讓我們很擔心。 根據工信部的最新調研結果顯示，中國中小企業的平均利潤率還不到3%。而這些搞實業的人，在讓一部分人先富起來的路上，他們是落伍的，是失敗的。失敗才做實業。 什么是真正的共同富裕我們把國民經濟看成兩個部門，一個是有技術優勢的，另一個是服務第一個部門的。那什么叫共同富裕呢？就是一定要從這種高技術、高附加價值的部門富起來，然后讓服務業部門來服務他，使得服務業部門也跟著富起來。凡是跟服務、人力資本相關的，我們會比美國便宜很多。比如說餐廳服務員、開公交車的、開出租車的、還有保姆等等，我們這些人的工資比別人低得多，你不要以此為傲哦，你知道這意味著什么嗎？這是一種社會的病態。我今天想用一個理論來解釋，就是諾貝爾獎得主劉易斯的理論，劉易斯模型。理論其實很簡單，他把整個國民經濟看成兩個部門，一個是有技術優勢的，創造高附加價值的，比如說微軟、蘋果公司；另一個是服務類型的人，服務于第一個部門的。那什么叫共同富裕呢？就是一定要從這種高技術、高附加價值的部門先富起來，然后讓另外的服務業部門來服務他，使得服務業部門也跟著富起來。舉個例子，比如說蘋果，它要用多少軟件工程師？蘋果的APPStore應用軟件商店，這個軟件誰寫的？美國的大學畢業生寫的。那我請問你，我們中國有這種大學畢業生嗎？我們大學畢業生半夜不睡覺，打電動玩具才是真的。這就是兩個國家的差距。就是這個水平，這讓人感到非常驚訝。美國的這批大學生畢業之后直接到微軟、蘋果工作，一年賺9萬到12萬美金，這就是劉易斯所講的高端技術人才。這些人有錢之后怎么樣？要花錢，那誰服務他們呢？就由社會另外一個部門，比如說保姆、餐廳服務員、出租車司機等等來服務他們，這些人服務他們有什么好處呢？提供服務的人所得到的報酬會水漲船高。比如說在蘋果展示廳工作的工人，算藍領吧，你知道他賺多少錢？我們統計了一下，一個小時賺11.63美金，還不算銷售提成。也就是說，人家一天賺的，比我們富士康工人一個月賺得還要多。怎么賺這么多？因為在美國，這種藍領勞動力比較短缺，如果你不給他這么多薪水，那他不干了，他可能就去賣牛仔褲，或者去大學里面修幾門課，也變成一個軟件工程師，然后去微軟、蘋果工作，這在美國是比較容易的。所以說，在這樣一種背景下，這些藍領的價值就出來了，高端技術人才賺得錢多，那這些藍領的薪水自然要水漲船高。到最后你發現，美國的白領跟年的44個億漲到今天的種情況。讓我們感到擔憂的是，如果這些富人只是為了自己消費，而不是想著如何替社會創造財富的話，那我請問你，中國明天怎么辦？因此今天所謂中國奢侈品比美國貴，折射出來的問題不是誰比較貴，而是這少數人這樣奢侈性地花費，說明他不再投資，不再去創造社會財富，而只是純粹地消費、浪費，這讓我們很擔心。 根據工信部的最新調研結果顯示，中國中小企業的平均利潤率還不到3%。而這些搞實業的人，在讓一部分人先富起來的路上，他們是落伍的，是失敗的。失敗才做實業。 什么是真正的共同富裕我們把國民經濟看成兩個部門，一個是有技術優勢的，另一個是服務第一個部門的。那什么叫共同富裕呢？就是一定要從這種高技術、高附加價值的部門富起來，然后讓服務業部門來服務他，使得服務業部門也跟著富起來。凡是跟服務、人力資本相關的，我們會比美國便宜很多。比如說餐廳服務員、開公交車的、開出租車的、還有保姆等等，我們這些人的工資比別人低得多，你不要以此為傲哦，你知道這意味著什么嗎？這是一種社會的病態。我今天想用一個理論來解釋，就是諾貝爾獎得主劉易斯的理論，劉易斯模型。理論其實很簡單，他把整個國民經濟看成兩個部門，一個是有技術優勢的，創造高附加價值的，比如說微軟、蘋果公司；另一個是服務類型的人，服務于第一個部門的。那什么叫共同富裕呢？就是一定要從這種高技術、高附加價值的部門先富起來，然后讓另外的服務業部門來服務他，使得服務業部門也跟著富起來。舉個例子，比如說蘋果，它要用多少軟件工程師？蘋果的APPStore應用軟件商店，這個軟件誰寫的？美國的大學畢業生寫的。那我請問你，我們中國有這種大學畢業生嗎？我們大學畢業生半夜不睡覺，打電動玩具才是真的。這就是兩個國家的差距。就是這個水平，這讓人感到非常驚訝。美國的這批大學生畢業之后直接到微軟、蘋果工作，一年賺9萬到12萬美金，這就是劉易斯所講的高端技術人才。這些人有錢之后怎么樣？要花錢，那誰服務他們呢？就由社會另外一個部門，比如說保姆、餐廳服務員、出租車司機等等來服務他們，這些人服務他們有什么好處呢？提供服務的人所得到的報酬會水漲船高。比如說在蘋果展示廳工作的工人，算藍領吧，你知道他賺多少錢？我們統計了一下，一個小時賺11.63美金，還不算銷售提成。也就是說，人家一天賺的，比我們富士康工人一個月賺得還要多。怎么賺這么多？因為在美國，這種藍領勞動力比較短缺，如果你不給他這么多薪水，那他不干了，他可能就去賣牛仔褲，或者去大學里面修幾門課，也變成一個軟件工程師，然后去微軟、蘋果工作，這在美國是比較容易的。所以說，在這樣一種背景下，這些藍領的價值就出來了，高端技術人才賺得錢多，那這些藍領的薪水自然要水漲船高。到最后你發現，美國的白領跟160個億，怎么漲的？全部來自于漲價，這個非常可怕的。這個問題就跟你剛剛講的進口奢侈品有個很大的區別，因為沒有關稅，它是本地生產的，但是本地生產的奢飾品在四五年之內可以翻這么多番，而且銷量一直是穩定的。 透過這個看出，背后支撐奢侈品的這批人是永遠都不缺錢的。這是炫富。其實是節日送禮、公款吃喝的這批人構成了高端白酒最重要的消費群。五糧液漲價就是跟隨茅臺，名酒都跟隨茅臺，茅臺本來只是酒，酒的主要成分就是水，成本差不多。 現在“干女兒”的時代也已經到來了。你可別小看這個，這個背后折射的是什么東西呢？是收入差距的問題，是財富過于向少數人集中的問題。好比說吧，中國的國內生產總值比日本還大吧，假定說日本是全世界最富的國家之一，那好了，現在中國的總收入比日本的總收入還多，而中國只把這個總收入給比日本人還少的那少部分人，那么這少部分人將會是全世界最富的人。現在中國就出現了這種情況。 種情況。讓我們感到擔憂的是，如果這些富人只是為了自己消費，而不是想著如何替社會創造財富的話，那我請問你，中國明天怎么辦？因此今天所謂中國奢侈品比美國貴，折射出來的問題不是誰比較貴，而是這少數人這樣奢侈性地花費，說明他不再投資，不再去創造社會財富，而只是純粹地消費、浪費，這讓我們很擔心。 根據工信部的最新調研結果顯示，中國中小企業的平均利潤率還不到3%。而這些搞實業的人，在讓一部分人先富起來的路上，他們是落伍的，是失敗的。失敗才做實業。 什么是真正的共同富裕我們把國民經濟看成兩個部門，一個是有技術優勢的，另一個是服務第一個部門的。那什么叫共同富裕呢？就是一定要從這種高技術、高附加價值的部門富起來，然后讓服務業部門來服務他，使得服務業部門也跟著富起來。凡是跟服務、人力資本相關的，我們會比美國便宜很多。比如說餐廳服務員、開公交車的、開出租車的、還有保姆等等，我們這些人的工資比別人低得多，你不要以此為傲哦，你知道這意味著什么嗎？這是一種社會的病態。我今天想用一個理論來解釋，就是諾貝爾獎得主劉易斯的理論，劉易斯模型。理論其實很簡單，他把整個國民經濟看成兩個部門，一個是有技術優勢的，創造高附加價值的，比如說微軟、蘋果公司；另一個是服務類型的人，服務于第一個部門的。那什么叫共同富裕呢？就是一定要從這種高技術、高附加價值的部門先富起來，然后讓另外的服務業部門來服務他，使得服務業部門也跟著富起來。舉個例子，比如說蘋果，它要用多少軟件工程師？蘋果的APPStore應用軟件商店，這個軟件誰寫的？美國的大學畢業生寫的。那我請問你，我們中國有這種大學畢業生嗎？我們大學畢業生半夜不睡覺，打電動玩具才是真的。這就是兩個國家的差距。就是這個水平，這讓人感到非常驚訝。美國的這批大學生畢業之后直接到微軟、蘋果工作，一年賺9萬到12萬美金，這就是劉易斯所講的高端技術人才。這些人有錢之后怎么樣？要花錢，那誰服務他們呢？就由社會另外一個部門，比如說保姆、餐廳服務員、出租車司機等等來服務他們，這些人服務他們有什么好處呢？提供服務的人所得到的報酬會水漲船高。比如說在蘋果展示廳工作的工人，算藍領吧，你知道他賺多少錢？我們統計了一下，一個小時賺11.63美金，還不算銷售提成。也就是說，人家一天賺的，比我們富士康工人一個月賺得還要多。怎么賺這么多？因為在美國，這種藍領勞動力比較短缺，如果你不給他這么多薪水，那他不干了，他可能就去賣牛仔褲，或者去大學里面修幾門課，也變成一個軟件工程師，然后去微軟、蘋果工作，這在美國是比較容易的。所以說，在這樣一種背景下，這些藍領的價值就出來了，高端技術人才賺得錢多，那這些藍領的薪水自然要水漲船高。到最后你發現，美國的白領跟 讓我們感到擔憂的是，如果這些富人只是為了自己消費，而不是想著如何替社會創造財富的話，那我請問你，中國明天怎么辦？因此今天所謂中國奢侈品比美國貴，折射出來的問題不是誰比較貴，而是這少數人這樣奢侈性地花費，說明他不再投資，不再去創造社會財富，而只是純粹地消費、浪費，這讓我們很擔心。 根據工信部的最新調研結果顯示，中國中小企業的平均利潤率還不到3%。而這些搞實業的人，在讓一部分人先富起來的路上，他們是落伍的，是失敗的。失敗才做實業。 近日，世界奢侈品協會前天發布報告稱，2013春節期間一個月，海外奢侈品市場消費總額為162億美元，其中中國人在境外奢侈品消費累計達85億美元，相比去年的72億美元增長了18%。報告稱，近春節期間，中國人在境外的消費總額達到85億美元，其中51%的花費在歐洲，約43.35億美元；而中國人的消費占到了歐洲奢侈品市場同期銷售總量的65%，主要消費目標為名表、皮具、時裝、化妝品香水，其中名表消費比重較大。 中國人的奢侈品消費能力讓世人驚嘆。而奢侈品在國內外的價格差距也讓人有些無法理解。比如同樣一個品牌的商品，在中美的價差會如此之大，這背后到底是什么原因？又是誰推高了國內奢飾品價格？ 我的新書《財經郎眼07》中深刻解讀了國內奢侈品市場快速成長的內在邏輯，以及奢侈品市場快速成長折射出的社會不公平。 奢侈品是怎樣煉成的？國內外奢侈品價差原因：首先就是我們中國的稅制結構問題很大，比如說美國大部分商品的價格里面含的稅是很少的，基本上沒有。而中國商品價格里面卻含有很多稅。稅本來是跟商品的生產無關的，是我們硬加進去的東西。國外的奢侈品在我們進口的環節要交關稅，比如說化妝品香奈兒是40%關稅，然后還要交30%的消費稅，還有百分之十幾的增值稅，然后你賣的時候還要交增值稅和消費稅，還是這么多，這樣加起來，我們這邊的奢侈品就比美國、法國的要貴，甚至翻一番都不止。 也就是我們之前算過的，從北京到上海的物流成本要高過從北京到紐約。我們不談進口的，就談我們本地的奢侈品吧。比如說茅臺酒，這幾年的價格猛漲，從2006年的350塊錢漲到現在的1950塊，但是市場份額并沒有擴大。為什么？就因為是這14%的人在喝茅臺酒，不管你多貴他都會買。茅臺酒廠的整個現金流從2006年的44個億漲到今天的160個億，怎么漲的？全部來自于漲價，這個非常可怕的。這個問題就跟你剛剛講的進口奢侈品有個很大的區別，因為沒有關稅，它是本地生產的，但是本地生產的奢飾品在四五年之內可以翻這么多番，而且銷量一直是穩定的。透過這個看出，背后支撐奢侈品的這批人是永遠都不缺錢的。這是炫富。其實是節日送禮、公款吃喝的這批人構成了高端白酒最重要的消費群。五糧液漲價就是跟隨茅臺，名酒都跟隨茅臺，茅臺本來只是酒，酒的主要成分就是水，成本差不多。現在“干女兒”的時代也已經到來了。你可別小看這個，這個背后折射的是什么東西呢？是收入差距的問題，是財富過于向少數人集中的問題。好比說吧，中國的國內生產總值比日本還大吧，假定說日本是全世界最富的國家之一，那好了，現在中國的總收入比日本的總收入還多，而中國只把這個總收入給比日本人還少的那少部分人，那么這少部分人將會是全世界最富的人。現在中國就出現了這 什么是真正的共同富裕 我們把國民經濟看成兩個部門，一個是有技術優勢的，另一個是服務第一個部門的。那什么叫共同富裕呢？就是一定要從這種高技術、高附加價值的部門富起來，然后讓服務業部門來服務他，使得服務業部門也跟著富起來。凡是跟服務、人力資本相關的，我們會比美國便宜很多。 比如說餐廳服務員、開公交車的、開出租車的、還有保姆等等，我們這些人的工資比別人低得多，你不要以此為傲哦，你知道這意味著什么嗎？這是一種社會的病態。我今天想用一個理論來解釋，就是諾貝爾獎得主劉易斯的理論，劉易斯模型。理論其實很簡單，他把整個國民經濟看成兩個部門，一個是有技術優勢的，創造高附加價值的，比如說微軟、蘋果公司；另一個是服務類型的人，服務于第一個部門的。那什么叫共同富裕呢？就是一定要從這種高技術、高附加價值的部門先富起來，然后讓另外的服務業部門來服務他，使得服務業部門也跟著富起來。舉個例子，比如說蘋果，它要用多少軟件工程師？蘋果的 近日，世界奢侈品協會前天發布報告稱，2013春節期間一個月，海外奢侈品市場消費總額為162億美元，其中中國人在境外奢侈品消費累計達85億美元，相比去年的72億美元增長了18%。報告稱，近春節期間，中國人在境外的消費總額達到85億美元，其中51%的花費在歐洲，約43.35億美元；而中國人的消費占到了歐洲奢侈品市場同期銷售總量的65%，主要消費目標為名表、皮具、時裝、化妝品香水，其中名表消費比重較大。 中國人的奢侈品消費能力讓世人驚嘆。而奢侈品在國內外的價格差距也讓人有些無法理解。比如同樣一個品牌的商品，在中美的價差會如此之大，這背后到底是什么原因？又是誰推高了國內奢飾品價格？ 我的新書《財經郎眼07》中深刻解讀了國內奢侈品市場快速成長的內在邏輯，以及奢侈品市場快速成長折射出的社會不公平。 奢侈品是怎樣煉成的？國內外奢侈品價差原因：首先就是我們中國的稅制結構問題很大，比如說美國大部分商品的價格里面含的稅是很少的，基本上沒有。而中國商品價格里面卻含有很多稅。稅本來是跟商品的生產無關的，是我們硬加進去的東西。國外的奢侈品在我們進口的環節要交關稅，比如說化妝品香奈兒是40%關稅，然后還要交30%的消費稅，還有百分之十幾的增值稅，然后你賣的時候還要交增值稅和消費稅，還是這么多，這樣加起來，我們這邊的奢侈品就比美國、法國的要貴，甚至翻一番都不止。 也就是我們之前算過的，從北京到上海的物流成本要高過從北京到紐約。我們不談進口的，就談我們本地的奢侈品吧。比如說茅臺酒，這幾年的價格猛漲，從2006年的350塊錢漲到現在的1950塊，但是市場份額并沒有擴大。為什么？就因為是這14%的人在喝茅臺酒，不管你多貴他都會買。茅臺酒廠的整個現金流從2006年的44個億漲到今天的160個億，怎么漲的？全部來自于漲價，這個非常可怕的。這個問題就跟你剛剛講的進口奢侈品有個很大的區別，因為沒有關稅，它是本地生產的，但是本地生產的奢飾品在四五年之內可以翻這么多番，而且銷量一直是穩定的。透過這個看出，背后支撐奢侈品的這批人是永遠都不缺錢的。這是炫富。其實是節日送禮、公款吃喝的這批人構成了高端白酒最重要的消費群。五糧液漲價就是跟隨茅臺，名酒都跟隨茅臺，茅臺本來只是酒，酒的主要成分就是水，成本差不多。現在“干女兒”的時代也已經到來了。你可別小看這個，這個背后折射的是什么東西呢？是收入差距的問題，是財富過于向少數人集中的問題。好比說吧，中國的國內生產總值比日本還大吧，假定說日本是全世界最富的國家之一，那好了，現在中國的總收入比日本的總收入還多，而中國只把這個總收入給比日本人還少的那少部分人，那么這少部分人將會是全世界最富的人。現在中國就出現了這APP Store應用軟件商店，這個軟件誰寫的？美國的大學畢業生寫的。那我請問你，我們中國有這種大學畢業生嗎？我們大學畢業生半夜不睡覺，打電動玩具才是真的。這就是兩個國家的差距。 藍領之間的薪水差距是不大的。所以在美國做藍領也是很驕傲的。更多分析，請關注我的作品：《財經郎眼》系列《資本主義精神和社會主義改革》 《新帝國主義在中國》《新帝國主義在中國2》《我們的生活為什么這么無奈》 相關閱讀一：【為什么我們離共同富裕越來越遠？】中國到了“不患寡而患不均”的時代？什么在稀釋著我們的幸福？一連串問號的背后，都隱藏著同一個關鍵詞：公平。——著名經濟學家王福重在世界末日的轉角，指點江山，激揚文字，找尋那把被制度設計者們輕視太久的公平鑰匙《公平中國：開啟未來十年新奇跡的鑰匙》 相關閱讀二：【這個混蛋觀點為什么每每與咱們老百姓相反？】這個混蛋是不是欠揍？是不是故意要和咱們老百姓過不去？他是語不驚人死不休，還是慧眼獨具看世界？他是利益集團乏走狗，還是普通百姓貼心人？為什么他的許多觀點與我們普通老百姓的觀點正相反？是離經叛道呢？卻為什么時間每每證明他說對了！——著名時評人童大煥最新樓市力作《窮思維富思維》 中國改革系列書系： 《八次危機：中國的真實經驗1949-2009》（三農頂級學者溫鐵軍首度揭示那段半遮半掩的歷史：繞不開的工業化原始積累，中國人為此付出了多少代價？） 《危機中的中國思考》（國務院參事夏斌：華爾街金融危機與21世紀中國未來改革的思考） 《中國改革：做對的和沒做的》（著名經濟學家華生：以改革親歷者視角回顧改革道路） 《中國的強國戰略》（日本著名學者直戳中國軟肋，指出中國通往強國路上的艱難險阻。） 就是這個水平，這讓人感到非常驚訝。美國的這批大學生畢業之后直接到微軟、蘋果工作，一年賺9萬到種情況。讓我們感到擔憂的是，如果這些富人只是為了自己消費，而不是想著如何替社會創造財富的話，那我請問你，中國明天怎么辦？因此今天所謂中國奢侈品比美國貴，折射出來的問題不是誰比較貴，而是這少數人這樣奢侈性地花費，說明他不再投資，不再去創造社會財富，而只是純粹地消費、浪費，這讓我們很擔心。 根據工信部的最新調研結果顯示，中國中小企業的平均利潤率還不到3%。而這些搞實業的人，在讓一部分人先富起來的路上，他們是落伍的，是失敗的。失敗才做實業。 什么是真正的共同富裕我們把國民經濟看成兩個部門，一個是有技術優勢的，另一個是服務第一個部門的。那什么叫共同富裕呢？就是一定要從這種高技術、高附加價值的部門富起來，然后讓服務業部門來服務他，使得服務業部門也跟著富起來。凡是跟服務、人力資本相關的，我們會比美國便宜很多。比如說餐廳服務員、開公交車的、開出租車的、還有保姆等等，我們這些人的工資比別人低得多，你不要以此為傲哦，你知道這意味著什么嗎？這是一種社會的病態。我今天想用一個理論來解釋，就是諾貝爾獎得主劉易斯的理論，劉易斯模型。理論其實很簡單，他把整個國民經濟看成兩個部門，一個是有技術優勢的，創造高附加價值的，比如說微軟、蘋果公司；另一個是服務類型的人，服務于第一個部門的。那什么叫共同富裕呢？就是一定要從這種高技術、高附加價值的部門先富起來，然后讓另外的服務業部門來服務他，使得服務業部門也跟著富起來。舉個例子，比如說蘋果，它要用多少軟件工程師？蘋果的APPStore應用軟件商店，這個軟件誰寫的？美國的大學畢業生寫的。那我請問你，我們中國有這種大學畢業生嗎？我們大學畢業生半夜不睡覺，打電動玩具才是真的。這就是兩個國家的差距。就是這個水平，這讓人感到非常驚訝。美國的這批大學生畢業之后直接到微軟、蘋果工作，一年賺9萬到12萬美金，這就是劉易斯所講的高端技術人才。這些人有錢之后怎么樣？要花錢，那誰服務他們呢？就由社會另外一個部門，比如說保姆、餐廳服務員、出租車司機等等來服務他們，這些人服務他們有什么好處呢？提供服務的人所得到的報酬會水漲船高。比如說在蘋果展示廳工作的工人，算藍領吧，你知道他賺多少錢？我們統計了一下，一個小時賺11.63美金，還不算銷售提成。也就是說，人家一天賺的，比我們富士康工人一個月賺得還要多。怎么賺這么多？因為在美國，這種藍領勞動力比較短缺，如果你不給他這么多薪水，那他不干了，他可能就去賣牛仔褲，或者去大學里面修幾門課，也變成一個軟件工程師，然后去微軟、蘋果工作，這在美國是比較容易的。所以說，在這樣一種背景下，這些藍領的價值就出來了，高端技術人才賺得錢多，那這些藍領的薪水自然要水漲船高。到最后你發現，美國的白領跟12萬美金，這就是劉易斯所講的高端技術人才。這些人有錢之后怎么樣？要花錢，那誰服務他們呢？就由社會另外一個部門，比如說保姆、餐廳服務員、出租車司機等等來服務他們，這些人服務他們有什么好處呢？提供服務的人所得到的報酬會水漲船高。比如說在蘋果展示廳工作的工人，算藍領吧，你知道他賺多少錢？我們統計了一下，一個小時賺11 近日，世界奢侈品協會前天發布報告稱，2013春節期間一個月，海外奢侈品市場消費總額為162億美元，其中中國人在境外奢侈品消費累計達85億美元，相比去年的72億美元增長了18%。報告稱，近春節期間，中國人在境外的消費總額達到85億美元，其中51%的花費在歐洲，約43.35億美元；而中國人的消費占到了歐洲奢侈品市場同期銷售總量的65%，主要消費目標為名表、皮具、時裝、化妝品香水，其中名表消費比重較大。 中國人的奢侈品消費能力讓世人驚嘆。而奢侈品在國內外的價格差距也讓人有些無法理解。比如同樣一個品牌的商品，在中美的價差會如此之大，這背后到底是什么原因？又是誰推高了國內奢飾品價格？ 我的新書《財經郎眼07》中深刻解讀了國內奢侈品市場快速成長的內在邏輯，以及奢侈品市場快速成長折射出的社會不公平。 奢侈品是怎樣煉成的？國內外奢侈品價差原因：首先就是我們中國的稅制結構問題很大，比如說美國大部分商品的價格里面含的稅是很少的，基本上沒有。而中國商品價格里面卻含有很多稅。稅本來是跟商品的生產無關的，是我們硬加進去的東西。國外的奢侈品在我們進口的環節要交關稅，比如說化妝品香奈兒是40%關稅，然后還要交30%的消費稅，還有百分之十幾的增值稅，然后你賣的時候還要交增值稅和消費稅，還是這么多，這樣加起來，我們這邊的奢侈品就比美國、法國的要貴，甚至翻一番都不止。 也就是我們之前算過的，從北京到上海的物流成本要高過從北京到紐約。我們不談進口的，就談我們本地的奢侈品吧。比如說茅臺酒，這幾年的價格猛漲，從2006年的350塊錢漲到現在的1950塊，但是市場份額并沒有擴大。為什么？就因為是這14%的人在喝茅臺酒，不管你多貴他都會買。茅臺酒廠的整個現金流從2006年的44個億漲到今天的160個億，怎么漲的？全部來自于漲價，這個非常可怕的。這個問題就跟你剛剛講的進口奢侈品有個很大的區別，因為沒有關稅，它是本地生產的，但是本地生產的奢飾品在四五年之內可以翻這么多番，而且銷量一直是穩定的。透過這個看出，背后支撐奢侈品的這批人是永遠都不缺錢的。這是炫富。其實是節日送禮、公款吃喝的這批人構成了高端白酒最重要的消費群。五糧液漲價就是跟隨茅臺，名酒都跟隨茅臺，茅臺本來只是酒，酒的主要成分就是水，成本差不多。現在“干女兒”的時代也已經到來了。你可別小看這個，這個背后折射的是什么東西呢？是收入差距的問題，是財富過于向少數人集中的問題。好比說吧，中國的國內生產總值比日本還大吧，假定說日本是全世界最富的國家之一，那好了，現在中國的總收入比日本的總收入還多，而中國只把這個總收入給比日本人還少的那少部分人，那么這少部分人將會是全世界最富的人。現在中國就出現了這.63美金，還不算銷售提成。也就是說，人家一天賺的，比我們富士康工人一個月賺得還要多。怎么賺這么多？因為在美國，這種藍領勞動力比較短缺，如果你不給他這么多薪水，那他不干了，他可能就去賣牛仔褲，或者去大學里面修幾門課，也變成一個軟件工程師，然后去微軟、蘋果工作，這在美國是比較容易的。所以說，在這樣一種背景下，這些藍領的價值就出來了，高端技術人才賺得錢多，那這些藍領的薪水自然要水漲船高。到最后你發現，美國的白領跟藍領之間的薪水差距是不大的。所以在美國做藍領也是很驕傲的。