5月28日大跌后，股市振蕩上漲，上證指數一度站上5100點，但全國一季度的GDP增速卻下降至7%。經濟晴雨表的股市為什么不能反映中國經濟的基本面？這種僅靠改革概念股拉動的上漲還能持續多久？
　　過去十多年來，我說的最多的一句話就是：我們的老百姓最怕改革，因為房改了買不起房，醫改了看不起病，教改了上不起學。
　　改革越改越糟！這是民生領域的改革結果，那么經濟層面的改革呢？也是越改越糟的。
　　過去十多年，政府每年幾乎都將“擴內需、調結構、保增長”作為經濟管理的主要任務。但結果卻是，在經濟運行過程中，將本應給市場放權讓利的改革，逆轉為形形色色的擴權爭利。
　　“調結構、擴內需”在事實上被“保增長”取代，使經濟結構更加畸形，經濟改革錯失了最佳時機。
　　這種以技術層面的調控代替實質性改革的做法，在政府層面的具體表現就是，并沒有以“壯士斷臂”的魄力去推動像發改委等這樣的強勢部門向市場簡政放權。
　　本來，中國的經濟改革由于起點較低，再加上人口、資源、環境等紅利，使得改革一開始就具有后發優勢。
　　因此，無論是產業改革，還是區域經濟，只要政府向市場放權，只要中央向地方放權，經濟便會馬上出現活力。國企改革，沿海和江浙地區崛起以出口為導向的制造業，都是如此。
　　但接下來由于路徑依賴，政府既不推動剩下的比較困難的改革，更不愿意退出經濟領域，而是圍繞“保增長”的目標，揮舞財政政策和貨幣政策這兩根“大棒”。
　　在經濟偏熱的時候馬上“踩剎車”，在經濟遇冷時立即“踩油門”，這種反復搖擺的非常態化管理方式，是對經濟周期的人為破壞，不僅造成市場紊亂，對中國這么一個龐大的經濟體而言，更是一種災難。
　　在權力運行不規范，市場這只“看不見的手”被政府“看得見的手”束縛的情況下，頻繁調控的結果就是財富快速向國有企業集中，權力再次向政府集中，社會貧富分化嚴重，龐大的既得利益集團迅速形成并固化，成為今天推行改革的最大阻力。這就是無視或者回避中國經濟真問題的結果。
　　之所以出現這種糟糕的結果，原因就是政府不愿意退出市場，用計劃經濟的思維去管理市場經濟，而且還發明一個口號，叫作“宏觀調控，微觀搞活”，這是一種非常懶惰的思維模式。
　　告訴各位，在一個土地、資本（金融）、資源能源和基礎設施等基本上由政府壟斷的市場，調控有意義嗎？