国产日本欧美在线观看乱码_亚洲国产精品久久久久_国产午夜精品免费一二区_国产一级强片在线观看

在莫言得文學諾貝爾獎之后，有不少人問我，林老師得經濟學諾貝爾獎有可能嗎？當時，由于各種原因，我沒有專門寫文章。今年，屠呦呦得了醫學諾貝爾獎，又有不少人問我，林老師得經濟學諾貝爾獎的可能性是不是增加了？鑒于此，我就不怕被罵，多說幾句話，說說這個事情。首先，從理論原創性方面看，明顯不足。譬如，林老師提比較優勢，或提后發優勢，都不是他的原創。另外，他提有為政府，又過于依賴中國特殊的政治經濟格局，缺乏一般性，與國際化大潮流不符。其次，從理論的邏輯一致性看，有所欠缺。就看林老師提出的新結構經濟學，核心是有效市場和有為政府，存在的問題是雙重邏輯，市場是一套邏輯，政府是另一套邏輯，沒有能夠按照單一而明晰的邏輯合并起來。而且，目前還只是演說，沒有嚴謹縝密的數理證明出來。可以說，這種情況，類似薩繆爾森的經濟學教科書，微觀和宏觀是兩張皮。再其次，從中國經濟背景來看，在解釋中國剛過去三十多年經濟發展時，或許有一定的道理。但是，中國經濟未來怎么發展，存在很大不確定性。如果自由開放的市場經濟在未來中國實現，那么林老師得獎就不可能了；如果中國模式成為了未來的現實，那么林老師得獎的可能性就大大增加。最后，從國際上各方面的反應看，得獎的可能性不是怎么給力。記得，林老師曾在接受媒體采訪時說，他在世界銀行“受了很多氣”，跟國際上大師級的經濟學家討論，人家根本不拿正眼看人，只是“半睜著眼睛”，而且根本不理會你的不同意見。網友JKnotJoking反映說，在加拿大的不列顛哥倫比亞大學 (UBC)，林毅夫有一個演講，臺下最多100人吧。但是，在中國的廈大，就有3000余位師生現場聆聽演講。wuyu0405分析說，可是查google scholar 里林老師的論文引用率低啊，那些諾獎得主的論文引用率都是嚇人的高，而且是一大推引用率高的，不過林老師是我們學習的榜樣，他的精神，他的努力。

       2012年的時候，盧峰認為，“馬歇爾講座幾十位主講人中，有十幾位后來榮獲經濟學諾貝爾獎。因而從統計相關性證據看，毅夫教授向諾貝爾獎走近了一步，也是與諾貝爾獎距離最近的中國經濟學家。”不過，鄒恒甫在新浪微博閑聊道，說實在的，林毅夫在所有場合都應該承認他這一輩子得不到諾貝爾經濟學獎，這是誠實。在今日中國，還有人吹噓林毅夫能得諾貝爾經濟學獎，這是白癡啊。我2005年就宣布了，我和林毅夫是三流，我不欺負國人。道無奈2012問鄒，諾貝爾獎是啥東西，搞得你們一個個神魂顛倒。鄒補充道，這個問題真是提得好啊，我從來沒有這種感覺。但是，國人好像很著迷。張五常應該得，楊小凱沒有早逝應該得，我個人認為鄒至莊更應該得。我本人絕對是三流，從來沒有把自己看得那么高，我絕對沒有資格得。1980年代，張五常陪弗里德曼見中國官員，都說只有張五常能得諾貝爾獎；1980年代，鄒至莊見官員，都說鄒至莊要得諾貝爾獎；1993年，錢穎一見朱老板，都說錢穎一要得諾貝爾獎.。讀書那些年分析說，18年前炒作一下林毅夫和諾獎還情有可原，畢竟那個年代互相忽悠很普遍。現在誰還要這么想，那就是純粹被人忽悠了。諾貝爾獎得主都是開宗立派的主，得獎一個潛規則是其弟子已經占據各大名校該分支主導位置，占據各大期刊的editorial board，甚至直接進入到評選委員會。kevinyang2010分析說，幾乎不可能的，充其量是三流經濟學家向二流經濟學家過渡。我認為，盧峰教授有這樣評論有幾個原因，其一，多年沒有或沒有關注過世界一流期刊的文獻或沒有能力看懂文獻。其二，評論的視角是從媒體的視角，根本沒有從經濟學科的視角。其三，沒有從學者的視角去評論，從頭到尾透露的是被社會灌輸的浮躁。只有一個可能，如果2012年一下子頒發1000名諾獎獲得者，有50%的可能。

       還有，remlus評論道，林毅夫得獎難度很大，但不是沒有可能。我們先說他的劣勢，再說他的優勢。要拿諾獎，首要條件是要拿到1500名有投票權的經濟學家的20-30票，這樣才能進入最后的總決選。林做的是發展經濟學，所以肯投他的只能是發展經濟學圈內的，但是林毅夫又明確表示不贊成Duflo等人注重隨機試驗的研究理路，那么Banerjee、Duflo、Kremer圈子里的人就不大會投他，這個圈子比較大，他們要是不給力，那么林毅夫想拿獎難度就比較大。林毅夫引用最高的論文是1992年發在AER的中國農村改革和農業發展，發展經濟學家很多不研究農村和農業的，所以未必會經常引用他的成果，不引用你的成果自然也不會投你票，農業經濟學家可能會較多引用他的成果，但農業經濟學家人微言輕，也很難發揮多大作用。但林毅夫也有他的優勢，首先，很多老牌經濟學家，最典型的比如James Heckman、Anguis Deaton是很不喜歡Duflo搞的那一套的，他們可能會比較支持林毅夫，而林毅夫是芝加哥大學的產品，他老板舒爾茨在芝大德高望重，同等情況下，貝克爾盧卡斯邁爾遜也肯定會給面子的。他在世界銀行擔任過要職，世界銀行的Martin Ravallion在發展經濟學混了很久，寫了很多論文，有崇高的威望，據說兩個人私交很不錯，如果愿意幫忙這也是給力的資源。Michael Spence近年對經濟發展十分感興趣，很多觀點和林相近，他撐林一下也是完全可能的。不過，與以上種種相比，林背后最大的優勢還是中國的強大，現在全球經濟低迷，中國經濟相對來說是一枝獨秀，再過若干年是怎么樣，說不準，如果還是很強，那就是巨大的助力。綜上，我覺得這事還很難說，如果按照以前的經驗數據，林拿諾獎是不太可能的。但是按照以前的經驗數據，林受邀參加馬歇爾講座以及擔任世行副行長兼首席經濟學家也是不大可能的。所以，這事真的不好說。林先生最重要的是保持健康的體魄，特別是旺盛的斗志，莫言不停寫不停寫，終于拿到了，林要想拿就不能停，鼓吹是必須的，同時也要不停地寫，等待機會的到來。