伊朗是一個宗教上層人士控制下的多黨制民主國家。但對選民來講，他們面對的是執政方針和個人形象有明顯差別的多位候選人，是貨真價實的差額選舉。 
 
　　明天是伊朗伊斯蘭共和國第10屆總統選舉的投票日。伊朗激蕩的歷史、獨特的體制、在中東的關鍵作用和屢屢令人耳目一新的現任總統艾哈邁迪·內賈德能否連任，使得這次選舉真正做到了舉世矚目。 
 
　　同世界絕大多數國家一樣，投票日的前一天，競選者必須偃旗息鼓，給選民一個安靜思考的時間。 
 
　　人家安靜思考的時候，我們也安靜地了解一下人家的總統選舉制度吧。 
 
　　這篇文章是給上海《東方早報》寫的。這家報紙辦的不錯，國際版很生動，比很多報紙好很多。這里粘貼的，是今天早上看到的發表稿，好像沒什么刪改。我原來的標題是《伊朗的總統是怎樣選出來的？》，他們給改成了《伊朗式民主》，改得挺公道，不像有些地方，還給人家的民主打了引號，寫成“民主”。似乎人家的是假的，你的是真的。 
 
　　-----------------------------------------------------------------------------  
 
　　今天是伊朗選民安靜思考民主權利的日子 
 
　　明天是伊朗伊斯蘭共和國第10屆總統選舉的投票日。伊朗激蕩的歷史、獨特的體制、在中東的關鍵作用和屢屢令人耳目一新的現任總統艾哈邁迪·內賈德能否連任，使得這次選舉真正做到了舉世矚目。 
 
　　同世界絕大多數國家一樣，投票日的前一天，競選者必須偃旗息鼓，給選民一個安靜思考的時間。 
 
　　人家安靜思考的時候，我們也安靜地了解一下人家的總統選舉制度吧。 
 
　　世界上的總統選舉，大致分為直接選舉和間接選舉。直接選舉是全體選民一人一票，在兩位或多位候選人中選擇相對中意的人，投票時舉國放假，場面熱鬧。間接選舉是通過議會或選舉人團選舉產生的，選民在選出議員或選舉人后就不用自己操心了。 
 
　　各國的總統選舉，并不一定是最重要的選舉，因為在體制上有總統責任制和內閣總理責任制之分。伊朗和美國一樣，是總統直接領導內閣，根本不設總理，所以總統選舉最令人關注，同那些總理責任制的國家選舉總理是一樣的。 
 
　　伊朗的體制與別國不同。盡管總統直接領導內閣，既是國家元首，也是內閣總理，但其并不是憲法之下導師。在他之上，還有最高宗教領袖。 
 
　　領袖之下的憲法監護委員會負責確定候選人名單，操辦具體選舉事務的是設在內政部的選舉委員會。 
 
　　伊朗是一個宗教上層人士控制下的多黨制民主國家。盡管誰是總統候選人由憲監會說了算，但對選民來講，他們面對的是執政方針和個人形象有明顯差別的多位候選人，是貨真價實的差額選舉，因此選民的投票積極性很高。 
 
　　如同所有國家一樣，領導人是要有一定資格的，在伊朗的資格是：必須是有伊朗國籍的伊朗人、年齡在40—75歲之間，有研究生學歷或同等學歷，必須有領導才干、歷史清白、堅守伊斯蘭共和制原則、是伊斯蘭教什葉派的信仰者。在這些前提下，想當總統的都可以報名。 
 
　　資格審查是不可避免的，因為報名參選者不僅人數眾多，且良莠不齊。本屆總統選舉的網上報名者為3272人，前往內政部正式登記的是475人，其中有42位女性。2005年那次登記的更多，達到了1041人。 
 
　　不僅報名者太多，水平差別也太大。以往，從前任總統到街頭賣襪子的，從大學教授到只有初中文憑的工人，什么樣的都敢報名。為了限制人數、避免起哄，選舉法不斷被修改，研究生學歷就是去年11月修改選舉法的時候加上去的。對于學歷高的人，還有職稱和職位的要求，至少是副教授和單位領導才行。 
 
　　那些被淘汰的報名者一般是口服心服的，因為每一位被淘汰者都會接到參選資格被否決原因的通知書，不服的還可以上訴。 
 
　　候選人越多，選票越分散，這個規律伊朗選民感受最深，因為伊朗總統選舉的候選人數量是不確定的，少則2人，多則9人。兩人競選，一輪投票便可以定輸贏，多人競選，往往需要兩輪投票才行。伊朗總統選舉的看點之一就是候選人的數量被定為多少，這在一定程度上表現了領袖的傾向。 
 
　　例如1989年選舉時，候選人被確定為兩個，拉夫桑賈尼以95％的得票率勝出，另一位明顯是個陪襯。1997年第七屆總統選舉時，改革思潮涌動，盡管安排了4位候選人，但改革派領軍人物哈塔米還是以69％的得票率一輪勝出。到了2001年，來自保守派的壓力加大，候選人便被定為9個，要的就是增加變數。孰料渴望變革的伊朗選民眾志成城，居然在第一輪就把78％的票投給了哈塔米，其他8個都成了陪襯。 
 
　　2005年那次選舉，內賈德之所以當選，就是由于改革派候選人過多而分散了選票。憲監會先是批準了6個候選人，除了拉夫桑賈尼之外，獲準參選的改革派政治家只有前議長卡魯比，改革派認為不公，抗議的結果是增加了兩個改革派名額，而保守派陣營的前革命衛隊司令雷扎伊卻放棄了參選。 
 
　　結果是7人對壘，卡魯比僅以5萬張選票之差輸給了內賈德，而增補的兩個改革派候選人則得到了580萬張選票，倘若按照原來的安排，第二輪勢必為拉夫桑賈尼和卡魯比的對決，內賈德根本進不了決賽。 
 
　　明天的選舉可謂勢均力敵，每個陣營各出兩人，各有各的長處。如果不爆冷門，第二輪的較量才是最激烈的。