互聯網思維還是說小了
互聯網時代,中國企業界又出了不少神話,如馬云、雷軍。中國神話的創造者有驚人的相似性,大都有能說會道、大造概念的能力,即使大隱如任正非者也是如此。
說實話,對目前的一些說法,我也不大認同,但我不反對。因為大環境確實變了,在沒有找到合適的說法前,我們不能因為這些說法的不完美,或者因為不喜歡提出這些說法的人,而對這些說法加以鞭撻。
比如“互聯網思維”這個詞,我就覺得別扭,但我不反對。世界上重大的技術革命,以及由此帶來的思維體系的重大變化屢屢出現,但并沒有因此出現“××思維”。比如,電燈、電話、電報都是劃時代的技術,但并沒有出現命名的思維方式。
我倒是認同蕭三匝的一個說法,互聯網思維實際上說小了。機器出現了,出現了工業文明,但并沒有出現機器思維。工業文明比機器思維高一個層次。
移動互聯網的出現,標志著信息文明的到來。所以,我認為用信息文明可能比互聯網思維更能說明環境的巨大變化。
不可取的本質說
在中國,有一種說法相當有市場。比如,世界上的某個東西,我們總能在古文堆里找到影子,然后推演出“中國早已有之”的說法。
我們不相信,從農業文明的知識體系能夠推演出工業文明的知識體系。即使推演出來,也是牽強附會。
如果我們認同現在已經進入信息文明的說法,我也不相信信息文明的知識體系,在工業文明時代“早已有之”。當然,文明一定有繼承,但一定要承認現在的文明從本質上是不同于上一代文明的。或許上升到哲學層面,才可以歸一。
19世紀前后誕生的管理,以及其后誕生的戰略、營銷,都是工業文明的結果,與農業文明沒有多大關系。信息文明的知識體系,現在可能還沒有架構,但一定不能認為新時代的東西都可以從傳統中推演出來。“回歸本質”這個詞我過去也常用,但當我認識到目前是從工業文明向信息文明過渡時,我已經很少用了。
前段時間,我在包政老師的“管理智慧”公眾號上發現一篇文章《徹底放棄過去的工業化思維才有活路》,我很感慨。包老師是德魯克的門徒,而德魯克是工業社會的集大成者。
互聯網思維不是營銷的一件新衣,而是一個新人還沒有找到新衣,被迫臨時穿上的一件衣服。大可不必因為互聯網思維而置氣。
站在前沿的勇氣
盡管沒有親身感受過硅谷的氛圍,但多個信息源讓我相信下面一個說法:美國西部的氛圍與中國相似,美國東部的氣氛與歐洲相仿。在互聯網應用領域,中國和美國是領先,某些方面,中國甚至還站在世界最前沿。
現代管理的主要陣地在美國,因為美國是電氣革命的發源地。當新的時代來臨時,認知總是落后于現實。從去年下半年開始,我發現傳統的經典理論已經很難解釋現實的世界。其實,傳統的經典理論有一個重要的隱性前提,即它是工業文明的產物。我們對世界的認知,很難超越時代。
對現在的一些說法,我也不認同。比如,德國人不搞互聯網思維,專注工業4.0,似乎我們搞互聯網就有問題。美國的互聯網以垂直電商為主,并且基本不打價格戰,中國以平臺電商為主,價格戰是主旋律,似乎中國電商就有問題。
在信息文明時代,中國沒有了路標。想起鄧公講過的“摸著石頭過河”,我就覺得他老人家真偉大。在信息文明時代,所有人都在摸著石頭過河。
有人說“90后”是信息社會的原住民,而我們生于20世紀60年代的人,成長于農業文明,受到工業文明的洗禮,難道我們還怕再次受到信息文明的沖擊嗎?
在這個大變革的時代,你可以發出自己的聲音,但不要輕易去責怪他人。未來是什么樣子,誰也不知道。即使探索錯了,也如同愛迪生所言,知道什么錯了。
站在前沿的人,永遠不“左傾”。