更多精彩內容參見：https://liuhuapeng.jiangshi.org

估計連阿里巴巴也沒想到，在淘寶小二炮轟國家工商總局，又被后者反戈一擊后，麻煩越來越多。

在阿里巴巴市值兩日蒸發超過300億美元的同時， 美國東部時間1月29日，主打證券訴訟官司的波默朗茨（Pomerantz）律師事務所聲稱，為保護投資者利益，正在對阿里巴巴集團及其部分高管和（或）董事進行調查。

《美國1933年證券法》和《美國1934年證券交易法》所包括的兩個基本內容就是強制披露和禁止欺詐，其中強制披露包括公開發行時的初始披露和上市交易后的持續披露，這也是波默朗茨律所對阿里調查的法律依據。

波默朗茨律所由被稱為“集體訴訟教父”的亞伯拉罕·L·波默朗茨創立，迄今已逾70年，在美國享有盛譽。美通社報道稱，尤其在證券集體訴訟領域，該律所堪稱先驅。

所以當波默朗茨振臂一呼，法律界紛紛跟風。到目前為止，另有The Rosen Law Firm、Howard G. Smith和Holzer & Holzer，以及Bronstein, Gewirtz& Grossman四家律師事務所宣布，將代表阿里巴巴股東權益就阿里可能對投資者提供不實商業信息等問題展開調查。

當地時間1月28日，海外多家媒體報道了中國國家工商總局向阿里發出措辭嚴厲的報告的消息。報告指出，阿里巴巴經營上存在種種問題——允許商家無需營業執照經營未經授權商店，并銷售仿冒名牌和假冒酒品、手袋等；同時，阿里巴巴的員工收受賄賂；這家電商巨頭也未能解決客戶反饋或內部信用評價系統的缺陷。

工商總局同時表示，其在去年7月與阿里巴巴開會時，討論了白皮書的各項結論。工商總局補充稱，“為了不影響阿里系上市前的工作進展，該座談會以內部封閉的形式進行”。

英國金融時報指出，這就引發了一些問題：阿里巴巴是否在IPO之前向投資者隱瞞了重要信息？如果答案是肯定的，可能會在美國引發法律行動。

澎湃發現，在波默朗茨律所官網，首頁的顯著位置便羅列大量針對著名公司的集體訴訟，上榜企業“非富即貴”，從最近同樣來自中國的聚美優品，到特斯拉、英石油（BP）、巴克萊、藥企賽諾菲、尚德電力等赫然在列。在證券集體訴訟案公示一欄中，共有美國國內外企業逾200家，其中出現多家中國企業的身影。

上述5家律所是圍攻中概股的“常客”。網秦、瀾起科技、500彩票、世紀互聯、聚美優品等遭遇做空的中概股公司，都碰到過這幾家律所。

至美國時間1月29日收盤，大部分中概股下跌，其中5支股票跌幅超過4%：除阿里外，樂逗游戲跌13.86%，京東跌5.04%，迅雷跌4.79%，唯品會跌4.27%。

在美國股市，集體訴訟意味著當你想告一家上市公司的時候，不需要每個股民都站出來，只要有一個提出訴訟，只要告贏了，利益就歸大家所有。倘若勝訴，集體訴訟代理律所將名利雙收。美國的中小股民告上市公司一般不用出錢，因為官司一旦打贏的話，和解費的30%左右歸律所。

回放：阿里與工商總局“掰手腕”六個回合

第一回 ：工商總局報告：淘寶正品率不足4成

1月23日 國家工商總局發布《2014年下半年網絡交易商品定向監測結果》，調查結論稱：中國網購的正品率不足六成。其中，淘寶網樣本數量分布最多，但正品率最低，采樣51個，正品率僅為37.25%。

第二回：淘寶發公開信叫板工商：別吹黑哨

1月27日14時 淘寶通過官方微博轉發“一個80后淘寶網運營小二心聲”的公開信，直接對工商總局網絡監管司劉紅亮司長喊話：“您違規了，別吹黑哨！”指出監測報告在抽樣、程序等存在問題。

第三回：工商總局正式回應：依法監測

1月27日22時 國家工商總局新聞發言人對監測結果一事正式回應，工商總局網監司一直秉承依法行政的原則開展網絡市場監管執法工作，“網絡交易商品定向監測是評估市場風險、警示違法經營的重要工作方式。”

第四回：工商總局白皮書：淘寶存5大問題

1月28日上午 國家工商總局在官網掛出《關于對阿里巴巴集團進行行政指導工作情況的白皮書》，指出阿里系平臺存在主體準入把關不嚴、商品信息審查不力、銷售行為管理混亂、信用評價存缺陷、內部工作人員管控不嚴等5大問題。

第五回：淘寶向工商總局投訴劉紅亮

1月28日14時50分淘寶發聲明，稱工商總局網監司司長劉紅亮在監管過程中程序失當、情緒執法，用錯誤的方式得到的一個不客觀的結論，對淘寶及中國電子商務從業者造成了非常嚴重的負面影響，因此決定向國家工商總局正式投訴。

第六回：阿里巴巴高層首次發聲

1月29日 阿里巴巴執行副主席蔡崇信回應與中國國家工商總局的爭論一事，稱那份“所謂的‘白皮書’立論方式錯漏百出，并有意針對阿里巴巴，整個手法非常不公平”。

更多精彩內容參見：https://liuhuapeng.jiangshi.org