更多精彩內容參見：https://liuhuapeng.jiangshi.org

以美國為首的西方模式的衰落

1991年蘇聯解體，美國立刻到了“人生”巔峰。在20世紀的1990年代至21世紀的00年代，這20年整個世界都是美國的，完全可以稱作“美國霸權時代”！在這個由美國主導的時代里，美國說一不二，誰不聽話就打誰，想打誰就打誰。這一階段的美國，有錢，就是那么任性！全世界所有國家幾乎都反對2003年美國攻打伊拉克，人家小布什大筆一揮，飛機大炮坦克轟隆隆就開進了巴格達，薩達姆分分鐘就被絞死。有錢，強硬，就這么任性！

可是，在這個世界，太任性往往最終會掉溝里，人是這樣，由人組成的國家也是這樣。窮兵黷武，不斷揮霍的美利堅，終于在2007年有了“精盡”的感覺。那一年，美國爆發了次貸危機。1年之后的2008年，次貸危機演化成了全球金融危機。再接下來的數年，這金融危機最終變成了全球性的 經濟危機。

美利堅不但有錢，還有本事，不但經濟發達、科學技術先進，金融手段更是無國可及。在美利堅高精尖人才的一系列高超手法和腳法的騰挪變幻下，美利堅的危機好像過去了，危機反倒成了其它國家的。有句話叫“錢聚人散”，美國就正在走這條路。雖然通過QE稀釋掉了自己的債務，將危機部分轉嫁，但美國在國際上的信譽已大打折扣。不光反美國家對美國不信任，就連美國的盟友對美國的信譽也不信任。譬如，連澳大利亞和日本都和中國搞本幣結算，韓國、美國的中東盟友、東盟國家，甚至包括歐盟等國家都排著隊準備和中國進行本幣結算。事實上，世界拋棄美元的“潘多拉魔盒”已經被美國自己打開了。

對美國來說，這種事在二戰后西方內部或親西方的國家中干得多了，并沒什么問題，美國只要稍加調整就能繼續牛氣哄哄地領導西方世界。可是，當這一切變成美國一家獨大，當美國沒有了蘇聯這個敵人，美國的威權主義在沒有外部威脅的情況下，好像費效比正在發生逆轉。

更為重要的是，過去由于西方在經濟上對蘇聯陣營具有絕對優勢，當蘇聯在上世紀80年代越來越茍延殘喘之時，西方好像成了人類世界發展模式的唯一。后來，日裔美國人弗朗西斯?福山寫了一本書叫《歷史的終結》。這本被稱作當代世界哲學的“巨著”當時轟動世界。福山當時認為，美國的“自由、民主”就是歷史的終結，美國模式就是人類的終結模式。結果，最近福山自己出來否定了自己的觀點。最終，這本所謂的“巨著”也成了歷史笑柄。稍微理性一點就該知道，人類文明史數千年，封建社會不是終極模式，資本主義社會就能是終極模式？顯然是不可能的。

無論美國多么有錢，多么任性，美國的好日子終于在其自我消耗的狂歡中逐漸消散。在21世紀的10年代，美國模式、西方模式正在被世界詬病，也正在被新興國家懷疑甚至拋棄；相反，中國模式在一系列發展和布局后，卻呈現出生機勃勃的景象，這不但讓那些六十多年來不絕于耳的“中國崩潰論”成為歷史笑話，更讓那些后進國家看到了自己的未來和希望。中國，成了后進國家學習和研究的對象，成了國際社會議論的焦點，并正在成為后進國家的另一個模式選擇。

所謂有比較才有選擇，如果沒有比較，以美國為代表的西方模式并不會顯得落后，美國為代表的西方模式也不會受到世界的懷疑。那么，在這種邏輯下，美國只要通過軍事、輿論、科技、經濟等強權，即可讓相關國家認命并最終繼續選擇美國。可惜，21世紀的今天，有了中國模式，一個讓世界多了更好選擇的模式。本質上，這才是美國模式真正危機。

中國模式的崛起

什么是中國模式？

要說中國模式，恐怕現在誰都拿不出一個概括性總結，誰都無法用理論去闡釋。為什么？因為歷史上的任何經濟發展學說，都是先有發展，等成體系、系統后，才能總結出模式。在沒有案例之前，不可能提前預設一個模式理論。自新中國以來，中國一直處于劇變式的高速發展之中，從未停下來讓人看清楚，也沒有人能真正看清楚，更沒有人真正從中國的發展中看出穩定的、讓中國走向強大的模式。道理也很簡單，過去60多年，中國在社會制度上就曾出現過連續的顛覆性變化。這種變化，在前三十年和后三十年的對比中尤其明顯。

在這種背景下，根本沒有相應的理論與之相適應，中國的發展也根本不是根據誰誰的理論進行的，是真正的摸著石頭過河，新中國頭三十年如此，后三十年還是如此。可以毫不客氣地說，哪怕將來有了一套成熟的理論總結，那也不能完全呈現中國的崛起過程，而只是一種理論的提煉和總結，僅此而已。

所以，我們這里雖然在說中國模式，卻沒有具體的模式理論供參考，也沒有學術依據供分享。我們現在所說的中國模式，只是基于歷史和現實去分析一下期中的奧妙，現在能做到的，也只有這些。

對于中國模式，我們不妨進行一下梳理：

新中國成立頭三十年，世界處于東西方的尖銳對立當中。中國當時是一個剛剛從被侵略的廢墟上建立起來的國家，是決不能走依附西方的道路。這不僅僅是因為當年蔣介石為了打內戰和美國為首的西方簽署了一些在經濟上極其不公平的協議，導致新中國和西方世界的矛盾不可調和。更根本的原因是，在美蘇冷戰的背景下，作為一個過去面積很大、人口很多卻極其落后國家，一旦中國和美國靠得太近，則中蘇必然走向決裂。到那時，整個中國就成了美蘇角力得戰場，其結果必然會導致中國走向分裂。所以，從戰略上說，新中國初期中國和蘇聯靠近不僅僅是因為中蘇都是社會主義國家，也是地緣戰略的需要。客觀上，當時中國的選擇既有內部因素，也有地緣戰略因素，是一種順其自然地結果。

新中國成立后，中國打了一場翻身仗——抗美援朝。正是這場戰爭，中國打碎了美蘇重新在中國地盤上進行博弈的可能。這一仗，美國看到中國并不好惹，自此蔣介石所謂反攻大陸美國再無可能支持；這一仗，也讓蘇聯看到了中國的能力和價值，這是當年蘇聯援助中國156個工業項目的談判基礎。

進入1950年代末期，蘇聯的沙文主義試圖再次迫使中國成為其附庸國，無論是要和中國建長波臺還是想繼續租用旅順和大連港，都是中國所不能允許的。再加上1956年赫魯曉夫徹底否定斯大林，已使得中蘇兩國在意識形態上發生了根本性分歧。中國正式在那個時候在毛偉人的領導下和蘇聯逐漸分道揚鑣的。

分道揚鑣的根本原因，在于蘇聯走向了沙文主義試圖借中國搞對抗和擴張（高崗、饒漱石、彭德華那個時候被打倒，都是因為和蘇聯靠得太近，失去了獨立自主的根本，在路線問題上和毛偉人及第一代中央領導集體發生了分歧）。為了擺脫蘇聯的控制，中國搞了大躍進（由于部分地區執行得過于激進釀成了一些災難，特別是在河南主政的吳芝圃，帶頭搞起浮夸風，河南信陽因此餓死不少人，吳芝圃在文革后被打倒，1979年被平反）。大躍進結束后又搞大三線建設。在1960年代又搞出兩彈一星······

中國在新中國頭三十年搞計劃經濟是對的，這不僅僅是因為中國當時是社會主義國家，更為重要的是中國當時資源匱乏，只有通過計劃進行合理分配，才能保證更多的人能活得好的情況下還能擴大生產。以毛偉人為首的第一代中國領導人深知工業化對現代國家的重要性，如果沒有工業化，中國必然被動挨打。清朝中國經濟占世界的三分之一，但由于是農業經濟，面對工業經濟不堪一擊。新中國時，中國已經極其貧窮，在這種情況下如果不加速工業化，中國就不可能有未來，不久必然再次淪為大國的殖民地或被分裂。根據當時中國農業人口多的情況，中國政府通過農業補貼工業的“剪刀差”方式大力發展工業，才使得中國在不到30年的時間內完成了基礎工業化。這，在世界經濟歷史上的一個不小的奇跡。

總體上，中國經濟頭三十年是發展中國經濟的骨架，那個時候中國人窮但志不短，在發揚艱苦奮斗精神的情況下，愣是打下了堅實的中國工農業基礎，還基本完成了掃盲。在這種情況下，中國又借助國際形勢的變化，利用美蘇對抗中美國處于劣勢并陷于越戰的時候，在1969年主動和蘇聯撕破臉（主動打響珍寶島戰役，并從蘇聯手里奪下來了這個島嶼。過去，中國都是丟領土，如今從超級大國蘇聯手里能奪回領土，真的不得不說是個奇跡），促使美國看到中國和蘇聯徹底分道揚鑣的信號，才緩和了中美關系。在中美關系緩和的背景下，才創造出了改革開放的契機。1972年，尼克松訪華拜見毛澤東，確立了中美關系徹底緩和，也為1979年中美建交及1980年代鄧小平同志的改革開放奠定了國際大環境基礎。

中國有了前面三十年的工農業基礎，有了完成掃盲的群眾，改革開放后中國經濟逐漸和西方發達國家進行了對接。改革開放歷經二十來年，2001年中國加入世貿組織，中國過去50來年積累下的工業基礎爆發，中國僅僅用了十來年時間就成了世界第一大制造業大國和第一大進出口貿易國。這不得不說又是一個發展奇跡。之所以有這樣的奇跡，根本原因是原來基礎打得好，中國在現代又抓住了歷史發展機遇。

習總在此時提出兩個三十年互不否定，根本原因就是中國在發展過程中雖然走過彎路，雖然付出過代價，中國的制度改革雖然變化巨大，但中國經濟發展在前后三十年卻是一脈相承的，中華民族偉大復興的歷史進程卻是從未停止的。未來，我們也要在前人發展的基礎上，繼續繼往開來，完成中華民族的偉大復興。站在戰略和發展的眼光去看這個問題，任何對前后三十年進行否定的行為，都是拎不清或別有用心。

 中國模式為何能成美國模式的終結者？

前段時間占豪微信發表了一篇中國在制度上已經開始領先西方的文章，結果有的人認為這是吹牛，占豪給了預估，即：十年后，占豪這篇文章的觀點，必然會成為國際主流看法。不信，我們走著瞧。

那么，為什么中國現在的制度模式會成為美國模式的終結者呢？

要想搞明白這個問題，我們必須搞清楚當今世界的核心問題。當今世界，面臨巨大的發展問題，即新的經濟增長點問題。上世紀90年代，美國用高科技解決了這個問題；20世紀第一個10年，中國經濟的高增長解決了這個問題。但是，21世紀10年代的今天，一方面中國經濟不可能像過去那樣增長，特別是對資源的需求雖大但增長空間已沒那么大；另一方面，由于今天世界經濟的總規模過于龐大，任何一種新經濟好像都無法帶動整個世界經濟的增長。這種矛盾，不僅僅是發達經濟體與欠發達經濟體之間的矛盾，還是發達國家內部的矛盾，更是經濟增長空間與現有國際利益集團的矛盾，這個問題不解決，世界經濟難以真正獲得可持續性發展。

如何解決可持續發展問題？現在情況看，只能是對新興市場和欠發達國家進行投資，投資落后國家的基礎建設，讓這些國家的經濟循環與相對發達國家的經濟體連接起來，帶動這些欠發達經濟體發展，然后形成新的發展動力。這就像中國改革開放后和西方發達經濟體對接，從而帶動了中國經濟發展一個道理。

但是，問題在于，以美國為首的發達國家，早已將中低端的工業轉移到了境外，國內都是高端經濟+資本市場的游戲，他們要對欠發達國家的經濟體做這些投資，投入產出比會很不劃算，而且競爭力也不夠強。特別是對于已經玩慣了虛擬經濟的高杠桿、高利潤的西方資本家來說，這種“泥瓦匠”的鋼筋混泥土的臟活累活他們也不愿意干。西方政府都是西方民主模式下的小政府，政府基本不掌握太多資源，又無法調動起資本家的投資積極性，結果西方國家就只能通過危機轉嫁來解決自身問題。這種解決問題的本質是，對相對落后的國家進行明搶，搶回來補自己的窟窿。但問題在于，落后國家也要生存，于是這種在發展上存在的本質矛盾就產生了。

如果這個世界上沒有中國這樣一個國家，由于西方國家掌握著太多經濟資源，面對西方列強，諸位落后小國只有被打劫的份，那么這個世界就繼續這么強者恒強、弱者恒弱下去。問題在于，中國這個龐然大物經過六十多年的積累、發展，已經擁有了足夠強大的經濟實力、工業和國防能力。相比以美國為首的西方國家，中國既有錢又有性價比極好的工業能力，而且還愿意給這些落后國家提供幫助。

相比以美國為首的西方國家不斷忽悠耍嘴皮子，中國見面就問：嘿！兄弟，修路嗎？蓋樓嗎？缺錢嗎？哥我這都有啊，閑著也是閑著，要不要給你點貸款，然后你再請我們的工程隊給你修路造點業績？那些窮兄弟們剛開始還是很擔心的，就會問：土豪哥哥有什么條件啊？您是不是會給我戴上個緊箍咒？中國方面就會說：你家有油嗎？有煤嗎？有礦嗎？有地嗎？拿點這些東西抵押一下就行，我們就把錢給你，把路、橋、房子給你修好。還錢也不著急，我們派幾個工程隊挖你點資源慢慢抵就成了。

這種好事哪找去？于是，我們看到中非合作論壇有了、中國東盟10+1有了、中拉論壇有了······相比中國如此低成本地輸出資本和工業，以美國為首的西方這些事都干不了。干不了怎么辦？面對中國這個龐然大物，打又打不得，封鎖也封鎖不得，所以就只能底下使絆子或者在中國旁邊煽風點火裹亂。

但與美國揶揄中國搭美國“便車”不同，中國卻說：歡迎大家搭便車、搭快車，哥們從來不吃獨食，歡迎大家一起發財。于是，包括很多美國的盟友，面對中國的“大家一起發財”都跑來了，甚至連一直要遏制中國的日本都不愿意和美國簽署遏制中國的TPP。

中國為什么比以美國為首的西方在這方面干得好呢？根本原因在于，中國不但人口多、工業生產成本低，更重要的是中國的這些資源都掌握在政府手里。相比西方政府根本指揮不動資本家，中國政府一招呼，各大國旗就呼啦一下跟上來干了。所以，本質上，中國總理推銷中國高鐵、鐵路，是在給代表中國人民利益的中國政府的經濟單位做推銷，而美國推銷點東西則是給資本家推銷。中國可以調動國家資源，為國家戰略利益服務，為全民利益服務，以美國為首的西方國家則無法調動這樣的資源為國家戰略利益服務，為全面利益服務。中國與西方的這些本質區別，決定了中國模式更加適合當今世界。

上述是在國際層面觀察問題，如果我們將視角轉入國內，也有本質不同。

十八屆三中全會，中共中央最終確立了以混合所有制為核心的深化市場經濟的體質改革，這種改革的目的就是要建立一個由中共中央和政府統籌制定規則，完全由市場決定資源配置的、既有規則又自由的大市場。這種大市場，政府將逐漸退出對市場競爭的干擾，完全變成監管者和規則制定者。至于企業，將會是社會性企業，將是以混合所有制為核心的社會性企業。到那時，國家只控制國有資本，然后引導包括國有資本、私有資本、集體資本和境外資本，共同進行投資、發展。如此一來，以中國國家為平臺的資本合作共贏的經濟模式就成型了。在這種情況下，各種所有制資本都依法進行市場投資，依法經營企業，如此自然會吸引更多資本進入中國這個潛力巨大的市場，或通過中國這個平臺進行投資。

中國進行這樣的改革，首先政府必須擯棄私欲，放很多過去政府控制的權力給市場，然后在逐漸退出市場的同時，將市場交給各種所有制形式的資本。這種做法，在一般的國家根本不可能完成，但在中國即將成為現實。西方國家雖然是市場決定資源配置，但關鍵是游戲規則也由資本定，這樣的市場相對來說國家的利益有時候就不能絕對保證了。

在西方，之所以不可能進行這樣的改革，原因是由于西方的資本主要掌握在資本家手中，國家的國有資本非常有限，在這種情況下如何進行混合所有制改革？資本怎么混都是私有制。西方政府哪里敢從資本手里分錢呢？如此一來，分化在各個資本家手中的私有資本，往往各有打算，他們首先考慮的是自己的資本利益，并不會特別關心國家或人民的利益。在這種背景下，西方資本就很難在國家層面將資本擰成一股繩。相比西方，中國則不同，中國進行這樣的改革后，隨著中國不斷融入更多各種所有制形式的資本，并不斷將這些資本擰成一股繩，如此自然會體現在國際競爭力方面。

世界上國家與國家間的競爭，歸根結底是發展模式或發展路線的競爭。當年，中國清朝就是因為經濟模式遠遠落后于西方，所以才在經濟體比相關國家規模大的情況下一敗涂地。一百年后的今天，中國在模式上逐漸超過西方，用不了30年，這種模式就會成為很多國家效仿的對象。某種程度上說，這也是為什么西方國家對中國發展又愛又恨又怕又想的根本原因。但是，就現階段，也只有中國能這么干，其他國家不具備這樣的基礎條件。這一切，都是歷史一步步鑄就的，是中國的國運。

更多精彩內容參見：https://liuhuapeng.jiangshi.org