一個印度公民在中國生活了兩年半，得出一個結論——中國人比印度人辛苦多了。究竟辛苦在哪里？我們來看一下。

表面上看，中國比印度先進、富裕，中國的GDP和人均GDP兩項指標都是印度的兩倍，人口比印度只多出約12%，按說中國要比印度富裕。從我在中國生活的兩年半的所見所聞，知道中國人實際上比印度人要艱難得多、辛苦得多。

一、 印度農民沒有苛捐雜稅

印度農民占總人口的比例和中國差不多，但印度農民自給自足，國家根本不從農業上提取稅收，也不像中國地方有那么多官員要養活。印度的農業技術比中國落后，這主要是印度農民懶造成的。要是印度農民有中國農民這么能吃苦，印度農村肯定要比中國富裕。中國有世界上最能吃苦的農民，有最高的農業單產，但中國農民被壓迫得太深，稅賦太重。以占人口大多數的農民來說，印度農民比中國農民輕松得多。

二、印度人享有充分的流動自由

中國人在自己的土地上要暫住證，印度不需要，也沒有因為暫住證被關押的情況。印度人可以在總統府的對面要飯，也可以在繁華的地段搭棚生活，根本沒有人以影響市容為由像趕鴨子一樣到處趕。

三、印度沒有打砸攤主的城管

在印度，不會因為三輪車影響政府形象而被取締，只要你能在某個地方找到謀生的門路，沒有人管你，而在中國就嚴格得多，官員們關心對外形象重于關心百姓生活。

四、印度人的工資水平高于中國

中國有世界上最廉價的勞動力，勞動成本比印度低得多。以電視機為例，此次美國對中國實行反傾銷，就是以印度的電視機價格為參考的。印度的原材料及其它成本不會比中國高，唯一高的是勞動力成本，而中國電視機價格低就是因為勞動力工資低。

一些合資企業到中國辦廠并不是因為別的什么，而是因為中國人最能吃苦、工資最低。這些外國工廠在印度根本開不起來，因為印度人要的工資這些老板給不起，印度人也沒有中國人牛馬般吃苦耐勞的精神。

五、中國人民享受不到實惠

中國的GDP是印度的兩倍，但中國人民難以從中得到實惠。以汽車為例，中國連鄉村官員都可以坐上進口高檔轎車，僅此一項每年就消耗了中國GDP很大一部分。

這種情況印度是絕對沒有的。除國家用于外事活動外，印度政府官員都坐印度自產的“總理牌”轎車，象國防部這樣的強力機關連空調都沒有。

這些都是民眾的錢，所以中國雖然GDP是印度的兩倍，但人民享受不到實惠。況且，中國的GDP在剔除水分后的真實數字是多少，大概沒人能說清楚。

六、印度沒有那么多大蓋帽

在中國大蓋帽滿天飛，印度沒有這么多大蓋帽，即使你戴著大蓋帽也不能亂收費。

七、印度沒有官員終身制

印度上至總統下至部門，在任是官員，享受國家的各種待遇，下來后和平民一樣。中國就不一樣了，只要進了官場，除非因腐敗被抓，否則國家要養一輩子，直到死為止。中國的官員總數和法國總人口差不多，這還不包括鄉村及編外的官員。而中國的國民總值比法國還低，從這一點上看，中國人的負擔比印度大得多。

八、印度沒有中國那么多爛尾樓

在中國城市隨處可見爛尾樓，這些爛尾樓少則幾百萬，多則幾十億，要統計中國的爛尾樓到底有多少、有多少資金耗在爛尾樓里，比登天還難。

九、印度實行全民醫療

“公費醫療”也稱醫療，指國家對公民提供一種福利，代為支付醫療費用。發達歐洲國家英國、瑞典、瑞士、丹麥，都是全民醫療，一切費用國家全包。

美國、日本等國實行醫療保險制度，但是對于退休老人、窮人，則是醫療。牛逼如俄羅斯，只要是在俄國土地上的人，無論本國人外國人，一概醫療。

再看第三世界國家，印度人口大國，竟然也敢施行全民醫療制度，古巴、巴西和智利實行全民醫療保健制度，全民普及基本衛生服務，人均期望壽命、嬰兒死亡率、孕產婦死亡率等國民健康指標都位居世界前列。連朝鮮都是醫療，可是號稱大國的中國，到現在醫療還是個夢想。

十、印度的國際生存環境好

中國目前基本上受到世界的圍堵，而且這種圍堵十分有效。現在中國雖然經濟上有發展，但國際生存空間仍然惡劣。

而印度作為民主國家，與主要強國關系友好，也不存在武器禁運，所以印度的發展空間比中國好得多。

總結：在網上看到了中國網民的自高自大，作為印度人也有這個毛病。總的來說，印度人比中國人生活得自在，這一點中國人無法比擬。如果說印度人窮，主要是因為懶惰造成的，如果印度人有中國人這么勤勞，印度百姓肯定比中國生活好得多。