而這一現象的出現，可以說是被逼的，而且是被逼瘋了。從表面上看，還是中國央行逼的。因為如果是在過去幾年，各銀行行長只要到央行甚至到央行的上級領導處哭哭啼啼、聲淚俱下數次，央行就肯定頂不住而放松流動性了。

　　事實上，此次流動性緊張，大環境是美國剪羊毛的結果，也就是說美國希望資金回流本國，支持其正在復蘇的實體經濟所引發的一場慘烈的貨幣戰爭。

　　華爾街也一改壓迫人民幣升值的態度，以4萬億債務對中國地方政府債務產生的負面影響為由，唱衰人民幣，人民幣升值預期被逆轉。這將加快國際游資撤離中國的速度。

　　美國這一系列運作，是陽謀，也是公開的，而中國央行這次看清了，沒有為商業銀行的哭鬧、抹脖子上吊所動。不然，央行注入再多流動性，都將流入美國。

　　與此次環球金融、經濟危機堪比的1929年危機，美國用了10多年才走了出來，而此次危機，它只用了不到5年的時間就化解了。危機的化解，主要并不是伯南克的量寬貨幣政策，而是中國人幫的忙。

　　中國刺激經濟增長而投入市場的4萬億人民幣，直接幫助了眾多美國企業，尤其是在華的美國跨國公司儲備了過冬的棉衣；中國持續不斷買入的美國國債，給了它源源不斷的資金，幫助它維持較低的國債利率。

　　最關鍵的是，無數中國人近半年來蜂擁到美國去買房，直接幫助美國銀行消化了棘手的、美國公民當年無法償還貸款而還給銀行的不良資產，幫助美國銀行快速修復了其資產負債表。美國因此而走出了危機，進入到完全復蘇的景氣通道。

　　克強經濟學勝利了

　　中國央行不出手救市、視各家銀行的流動性奇缺為無物，從國際背景來看，是順應了美國退出量寬的大勢，沒有逆潮流動?？藦?a target="_blank" style="color: black;" >經濟學這次看來是勝利了。

　　作為市場中人，我們須看到此次流動性“緊缺”的長期性。

　　中國缺流動性嗎？根本不缺！M2從2008年的18萬億，增長到目前的超過100萬億，用了才5年，要說流動性短缺，誰信呢！

　　那為什么銀行們都哭喊說缺錢、拆借利率會非理性沖高呢？因為銀行這幾年太過貪婪了，為了利潤拼命放杠桿、搞瘋狂的同業拆借、拼命地發理財產品、樂此不彼地搞資金池、肆無忌憚地玩短債長用的走鋼絲的把戲。

　　這還不夠，信托公司、基金子公司們、券商資管們，都被銀行利用了、通道化了，影子銀行飛速發展，都賣身求榮地當了銀行的影子。這些金融新貴們為了被“通道”，居然放棄了商業的基本準則，實行零費率。

　　此次事件告訴大家，信托、銀證資管、基金子公司的非標業務夢，該醒了。需要特別指出的是，基金公司的核心業務是投資研究能力，是在標準化市場內的核心競爭力，而非非標市場的融資業務：2000萬的注冊資本，沒有資本充足率的限制，融誰的資??？

　　銀行業太瘋狂和貪婪

　　金融行業尤其是銀行業這幾年實在是太過瘋狂和貪婪了。當全市場50%以上的利潤都被銀行賺走時，當中石油們把銀行的資金貸過來再轉貸給其他企業以謀取暴利時，當銀行資金都通過各種途徑進入房地產等虛擬領域的炒作時（如瘋狂的浙江），當政府融資平臺敢于用高利率無上限融資時，當迫切需要資金且承擔了80%就業的中小和民營企業貸不到款時……市場被銀行們徹底扭曲了，同時被扭曲的還有人們的道德觀和財富觀，整個社會彌漫在一夜暴富、不勞而獲、奢靡無度、紙碎金迷的末日氣氛中不能自拔。沒有理想，沒有信仰，沒有底線……

　　此次央行沒有救市，其實是在救市。雖然央行是在還當年4萬億的債，但只要在此關鍵關口走對了，救市成功就有了希望和底氣。

中國國務院總理李克強此次沒有面多加水、水多加面，把央行資產負債表繼續無限制地擴大下去，甚幸！國家抓住了問題的要點：去杠桿，加快存量貨幣的流通速度，把資金趕到實體經濟領域內，利用資金“短缺”加快去產能去庫存……有短痛，無遠憂。所以，大可看好資本市場未來，看好中國經濟未來。