平常看到也就隨便一覽笑笑過了，今天無意中又看到了，剛好有點空閑，也就仔細看了一遍。不看猶可，看了不說點兒什么我趙某人都睡不著——實在大謬特謬！
這帖實在不知道被多少人轉(zhuǎn)過，特別是同好，有半通不懂的，有狗屁不通的，可以肯定沒有一個是真正懂的，真正領(lǐng)略了什么叫做“人云亦云”。
可惜不知道此“研究成果”的作者是誰，反正一下尤惜陰前輩，一下陳雪濤大師，因為此兩位都是風(fēng)水界所謂重量級人物，而他們的觀點恰好相反。作者的“研究”結(jié)論是，更傾向于尤老先生的，就是“下元八運之中，必有無數(shù)樓臺，荑為墟邱……。”云云，也就是悲觀論者。
陳雪濤，出玄空風(fēng)水書比較多的現(xiàn)臺灣風(fēng)水師，水平如何不做評價。但其對上海的風(fēng)水評論文章，本是想糾正尤惜陰前輩的幾十年前的風(fēng)水觀點，糾正名人自己自然也成了名人，這是老套，而且他可是看到了現(xiàn)實的上海，明擺著沒有“無數(shù)樓臺荑為墟邱”么，何不來個事后諸葛亮揀個現(xiàn)成“預(yù)言”？還美其名曰：大玄空風(fēng)水。可惜欲糾錯的陳大師更加不著邊際，連玄空風(fēng)水的基礎(chǔ)都是錯誤的。
至于民國廿六年（公元1937年）就憑一本玄空風(fēng)水運用案例《宅運新案》成名，后又出家的尤惜陰（法名演本）老前輩，玄空學(xué)方面真有點名不符實。現(xiàn)在正是八運內(nèi)，上海的發(fā)展及現(xiàn)狀大家都看到了的，不說輝煌，不足也多多，但起碼沒他老人家說的那么悲觀。
言歸正傳。此帖說的是下元八運上海的風(fēng)水如何如何（可看附錄）。
有單憑一個元旦盤（和五運運盤同）評風(fēng)水吉兇的玄空風(fēng)水？一個元旦盤根本說明不了任何風(fēng)水問題！上海釀名風(fēng)水大師趙易
既是說整個城市的風(fēng)水運，就得搞清楚主體，主體是誰或是什么？當然是住這個城市的人及其建筑物。而整個山水形勢的大環(huán)境是客體，不能主、客顛倒，甚至無視主體的存在，一上來就說這個成熟的氣口、坐向。
若如此，則上海的大多數(shù)建筑坐西南向東北才可以說是坤山艮向，作者統(tǒng)計過？否則你不是睜著眼睛說瞎話。就筆者的長期實際觀察，上海的住宅建筑向南最多，其次是向東到東南，南到西南的比較少，而商業(yè)建筑則南、北向和東、西向均比較多。能有多少向東北的房子？就算我說的方向占多數(shù)，也還不能說明什么，因為還有個動工時間即元運問題，有100年前造的、50年前造的、10年前造的和近幾年造的，不一而足，按玄空學(xué)理論吉兇也許完全不一樣。
或者，以代表一個城市的市政府大樓、再或者以代表這個城市的標志性建筑物如明珠塔、金茂大廈（現(xiàn)在又多了個在網(wǎng)上頗受爭議的環(huán)球金融大廈）之類為方位氣口吧？好象也都不是向東北的。
真正的風(fēng)水玄空學(xué)，最講究的就是建筑的時間和空間，也即某建筑的位置、氣口（一般為大門）方向和動工建造時間，再綜合考量其與周圍大環(huán)境的關(guān)系及本身內(nèi)部機構(gòu)和布局，才能得出個比較詳細的吉兇結(jié)論。所以按風(fēng)水玄空理論看風(fēng)水必用的風(fēng)水羅盤，有運盤和山、向飛星盤三盤組成，缺一不可。本文的“風(fēng)水研究者”也好，尤前輩、陳大師也罷，都以一個元旦盤來論上海市八運的吉兇禍福，還有勞什子的“正零神”濫觴來說事，實如癡人說夢。一到實際運用，都集體犯了健忘癥，就把自己學(xué)的、說的玄空理論忘到了爪洼國。
所謂的玄空風(fēng)水本來就夠“玄”的，大師都十有九個不通，初學(xué)者要是當真了，豈不害苦了大家伙兒？
實際上，術(shù)數(shù)界自古就有“不問不測”的約定俗成，作為一個風(fēng)水師，與己無關(guān)的人事不可隨便評論，哪怕你確實知道什么秘密，否則“不靈驗”的可能性大增，或者有不負責(zé)之嫌。只有當事人請你去看特定的場地才可以風(fēng)水論人事和吉兇推斷。一個城市的大運，如市長大人正式請教你，才有可能作風(fēng)水判斷。一個國家的運道，如你是個國師級風(fēng)水大師，又剛巧被最高當權(quán)者青睞，那你也可大著膽兒推斷，也好讓我等后學(xué)長點見識。說句不中聽的話，你們其實什么都算不上，真沒資格對上海的八運風(fēng)水如此妄加判斷。
很多大師，泛泛而論、夸夸其談時一般很能唬人，特別能蒙外行，可能就此膜拜上知天下知地的神奇大師也說不定。但一涉及到具體問題，就可能捉襟見肘，所謂言多露陷。比如陳雪濤先生，每每喜歡擺弄起“河圖”也即先天八卦來說玄空風(fēng)水運用。有用先天八卦判斷玄空風(fēng)水吉兇的嗎？說破了是半桶水的大師就喜歡表現(xiàn)自己的“見解不凡別具一格”罷了。見其人寫了十來本書來說“玄空風(fēng)水”，其中有對一些老前輩的胡亂點評，對的點評錯了，錯的再錯得離譜點，在不才看來不過多浪費點紙和讀者寶貴的時間。真要講清楚“風(fēng)水玄空學(xué)”，一兩本書足矣，哪來那么多廢話。
該帖內(nèi)其他內(nèi)容不作評價。奉勸愛好者們，這種帖子看看玩兒無妨，可千萬別當真呵！
趙易 丁亥臘月
（上海風(fēng)水大師趙易中國風(fēng)水研究中心ceoua網(wǎng)站原創(chuàng)，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載）
附錄：
《上海風(fēng)水研究》 （作者不詳）
......
講師網(wǎng)官微
找講師小程序
浙公網(wǎng)安備 33010802003509號
杭州講師網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
