觀點(diǎn)分享：“對(duì)于金融市場(chǎng) ，我們應(yīng)提‘完善’監(jiān)管，而不是‘加強(qiáng)’。”

         吳曉靈說，“政府監(jiān)管有需要加強(qiáng)的部分，也有需要放松的部分，我們過去管了很多不該管的事情。我們資金貴的一大原因，就是‘管’得太多了！”

        李克強(qiáng)點(diǎn)頭稱贊吳曉靈的發(fā)言，“很有啟發(fā)”：“我們總習(xí)慣于說，一方面放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入，一方面加強(qiáng)監(jiān)管。但事實(shí)上，我們很多監(jiān)管是不需要、也不應(yīng)該的。這方面的監(jiān)管如果加強(qiáng)，恰恰會(huì)成為放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入的阻礙。”

           我的觀點(diǎn)：主張放開監(jiān)管的原因是考慮“融資成本”；主張加強(qiáng)監(jiān)管的原因是考慮“融資風(fēng)險(xiǎn)”。實(shí)際上這有回到了這么多年力圖解決“中小企業(yè)融資難、融資貴”這個(gè)爭(zhēng)論中的老問題里面去了。不管是“加強(qiáng)監(jiān)管”還是“放開市場(chǎng)準(zhǔn)入”其實(shí)其本質(zhì)還是停留在政府力量的行使上考量。如果思維模式還是停留在政府力量行使上琢磨，那我可以斷言永遠(yuǎn)解決不好上面的兩個(gè)問題的平衡。應(yīng)該跳出這個(gè)思維，充分去考慮如何去借用市場(chǎng)的內(nèi)生平衡能力問題，在這個(gè)問題上去尋找支撐才是可能較好的破解以上兩難的問題。出于這個(gè)理解，本人建議中央應(yīng)該加快推動(dòng)社會(huì)信用體系建設(shè)才是解決以上問題糾結(jié)的根本對(duì)策，其它一切對(duì)策都是“術(shù)”層面上的對(duì)策而已。長(zhǎng)沙克瑞迪信用管理咨詢公司石清光分享觀點(diǎn)