華爾街銀行業加入了抨擊“審計美聯儲”的行列。

盡管銀行業高管普遍不愿公開發表關于審計美聯儲的評論，一些相關人士私下對審計美聯儲法案通過的可能性表示擔憂。

此前美聯儲官員在各個場合的演講中都曾抨擊“審計美聯儲”這一概念，昨日美聯儲理事鮑威爾直接指出，“對美聯儲進行審計是一個嚴重的錯誤。”

“審計美聯儲”的發起人是共和黨自由意志派參議員蘭德?保羅 (Rand Paul)，今年法案一旦通過，政客將有直接影響貨幣政策的權利。

華爾街抗議

英國《金融時報》援引一位華爾街高管稱，“我們希望美聯儲在貨幣政策和銀行監管政策上繼續獨立，不受政治壓力制約。”

華爾街普遍畏懼政客干涉美聯儲制定政策，即便其中一些政客是他們的長期同盟。長期以來美國民眾對高收入的華爾街銀行業高層十分不滿，金融危機后這種情緒更是爆發引出占領華爾街等一系列運動。迫切贏得民心的政客常常對華爾街態度苛刻，但銀行常常是政客競選資金的來源，參選者對其無法怠慢。

另一位華爾街高管對《金融時報》表示，這一運動是“愚蠢的”。

保羅已于4月7日宣布將參選總統，去年他曾稱共和黨需要停止和華爾街的親密來往，并稱“我們的黨派不應代表肥貓、富人和華爾街。企業福利應一次性被終止。”華爾街銀行業有充分理由抗拒保羅發起的包括“審計華爾街”在內的所有運動。如若貨幣政策受政治因素影響，美國政府將又多一個隨時制約銀行業的渠道，不必單獨出臺法令。

美聯儲抨擊

“審計美聯儲”的支持者認為美聯儲的運作仍然不夠透明。關于這點，耶倫在2014年的講話中表示，“在我的認知范圍內，美聯儲是全世界最透明的中央銀行。我們已經說清楚了我們的任務、目的，并且將制定貨幣政策的過程完全公布于眾。”

美聯儲每周四公布資產負債表，每季度公布財務報表，并每年發表一份經過審計的財務報表。然而，1995年美聯儲FOMC過半數通過每次會議后銷毀會議記錄原件的提議，至今原件不予公布。政界一直存有戒心，保羅2009年曾稱，“沒有任何一個機構應該有這么大的權利……管理的是真金白銀。”

鮑威爾2月演講時稱，“美聯儲現有的審計制度已經是完整的……這項運動長期對美聯儲有嚴重的威脅，眾所周知這是為最終廢除美聯儲在鋪路。”

理論不看好

曾任國際貨幣基金組織(IMF)高級政策顧問，現任伯克利大學和劍橋大學教授的Barry Eichengreen認為，審計可能影響金融市場和機構的穩定，也意味著信息公布的延遲；在貨幣政策上，如果連經濟學家都不能被信任，那么政客更不能被信任。

該問題上頗有影響的論文Alesina & Summers (1993)將各中央銀行的獨立性和該國通脹做了相關分析，更獨立的中央銀行顯然維持了更健康的通脹率。