有許多專家就酬賞的公平性與激勵效果間的關聯進行了研
究，亞當斯（J.S.Adams）等人于20 世紀60 年代提出了“公平
理論”，闡述了員工對報酬公平性的認知如何影響其努力工作的
意愿。員工心中有一把秤，估算他們的“付出”與“所得”是
否平衡，并將此作為應增加、減少或維持其努力程度的判斷依
據。
決定“付出”與“所得”之間有沒有達到“平衡狀態”，是
由員工把自己與他人進行比較后估算認定的，“平衡狀態”并非
絕對，而為相對的認定，必須在有所比較下才能產生：
當某位員工經與他人比較后，認為自己受到了“不公平”
的待遇，他可能面臨兩種比較結果。第一種結果是他的“所得”
低于比較出來的標準，他認為“酬賞過低”（Underreward）。另
外一種結果，就是他發現自己的“所得”高于比較出來的標準，
微笑 管 理
24
因而認為“酬賞過高”(Overreward)。不認哪一種結果，都將造
成這位員工內心的緊張。為了緩解緊張，這位員工針對“酬賞
過低”或“酬賞過高”可能會采取以下做法：
1、酬賞過低時的做法
（1） 向組織與同事提出抱怨。
（2） 減少原先的努力程度。
（3） 重新估算自己的“所得”，膨脹（Inflate）“所得”的價值。
（4） 試圖尋找一位比自己所獲酬賞更差的人做比較。
（5） 若實在無法忍受不公平的待遇，最極端的應對之策便是
辭職。
2、酬賞過高的做法
（1） 增加原先的努力程度，促使自己真正值得被給予的酬賞。
（2） 勸告他人也去爭取較高的酬賞。
（3） 重新估算自己的“所得”，壓縮（Deflate）“所得”的價
值。
（4） 試圖尋找一位比自己所獲報酬更高的人做比較。
因此，對于管理者而言，對判斷誰應獲得更高酬賞的決策
標準或許比酬賞的多少更容易引起員工的注意，公平的標準會
直接影響到組織成員的士氣。
浙公網安備 33010802003509號
杭州講師網絡科技有限公司
