全國政協常委葛劍雄在《北京青年報》發表文章《為什么總是聽不到人大的聲音》，對安徽省霍邱縣政府2009年7月22日宣布取消對民營企業大昌礦業公司六億元人民幣獎勵的決定提出質疑。這個獎勵決定此前已經獲得霍邱縣人大常委會審議批準，在未經縣人大常委會審議撤銷的情況下，縣政府自行取消獎勵決定，違反了《憲法》及有關法律的規定，而縣人大并沒有對此提出異議。類似情形在地方政府中并非孤例。

總體上看，一些地方政府就重大事項、重要人事任免或公共事件做出決定，一般情況下是能夠聽到同級人大的聲音的，但其聲音往往是對黨委、政府決定的肯定與附合，人大實際扮演著為政府或有關方面的決定“履行手續”的角色，這種情況下，聽到了人大的聲音與聽不到人大的聲音又有多大區別呢？

作為國家權力機關，人大發出聲音固然自有其程序性意義，但更關鍵的還在于，人大的聲音必須發揮應有的作用，具有實體性意義，而不能是“為了發聲而發聲”。