《紅樓夢》里的經濟改革及其啟示（2）
黃德華
由計劃經濟轉向市場經濟與市場經濟的形成過程是完全不同的。在后一種情況下，市場經濟是自發形成的，它靠自身經濟實力的強大而一步步突破舊體制，最后取而代之。就市場經濟的發源地而言，并不存在強大的中央集權政府。市場經濟在并不強大的封建體制下自發形成并壯大，最后沖跨了這種體制。但在強大的中央集權封建經濟之下，市場經濟是難以發展起來的，中國封建時代曾有相當發達的商品經濟，但沒有成為市場經濟就是一個例子。因此，從計劃經濟轉向市場經濟在于當權者的意愿。這里說的當權者不一定是一個人,也許是一個集團。赫魯曉夫盡管是貴為天子的第一書記，但仍受到利益集團的反對而以失敗告終。經濟轉型要從當權者的推動與倡導開始。探春的改革由一個沒有政治權威的人開始，其結果是可想而知的。承包制是任何一個經濟實現轉型的開始，但也僅僅是開始而已。如果沒有以后更艱難的許多改革，轉型必定不能成功。激勵機制僅僅是計劃經濟和市場經濟的區別之一，但還不是最重要的區別。在激勵機制背后是產權結構、意識形態和政治制度等更深層的差異。承包制僅僅是序幕，是打開舊體制缺口的一種手段。如果沒有以后更深層次產權結構、意識形態和政治制度的變革，那個被承包制打開的缺口又會合上，最終仍然是舊體制的復辟。所以，經濟體制轉型之難不在于序幕，而在于以后的戲怎么唱下去。而且，承包制引起的反抗并不大，一旦全面進行改革，會觸及原有的既得利益集團，其反抗力量之強，不難想像。正從這種意義上說，改革是一場革命，是權力與利益格局的重大變更。
黃德華認為，探春的承包制改革并沒有涉及這些深層次的問題，這是失敗的根本原因。探春是在維護賈府原有體制的情況下進行改革的。產權仍然是賈府主子們共有的公有制，每個人的產權并不明確。誰的政治地位高，誰就有權支配這些資產。過去計劃體制下是王熙鳳說了算的，現在改革時，作為所有者之一的探春又行使著使用權。但探春并不是惟一所有者，這就決定了別人也可以使用這種權力反對她。當然我們不能要求曹雪芹借探春改革分析產權問題。但以今天的眼光看，產權改革是整個經濟轉型成功的中心。
黃德華認為，探春強調了利的重要性是對傳統觀念的突破，但她并沒有打破產權制度，賈府政治體制盡管風雨飄搖，卻仍在維持,因此探春的改革當然必定失敗。另外探春承包制的改革本身也有缺點。薛寶釵就批評探春的改革只考慮到承包者的利益，而沒有考慮承包者手下那些普通人的利益。寶釵對承包者說：“你們只顧了自己寬裕，不分與他們些，他們雖不敢明怨，心里卻都不服，只用假公濟私的，多摘你們幾個果子，多掐幾枝花兒，你們有冤還沒處訴呢。他們也沾帶些利息，你們有照顧不到的，他們就替你們照顧了。”寶釵的這段話說明了，改革要照顧到各方面的利益，僅僅是承包者得利益，其他人狀況得不到改善，改革也難以得到絕大多數人的支持。黃德華認為，任何一個社會都有一個利益協調問題，賈府亦不例外。可以說改革是能讓多數人獲益的帕累托改善。寶釵真是一個有心計的人。這種心計不是小心眼，是看問題更全面和深刻。應該說，探春的改革也有些許效果，這與寶釵以旁觀者清的身份指點迷津分不開。前蘇聯赫魯曉夫的改革并沒有給廣大群眾帶來更大好處，這也是他失敗并受指責的一個原因。還應該指出，以后前蘇聯的改革更多強調了精英們的利益，以至于形成巨富的寡頭，有權貴資本主義的傾向。這些都是忽視了寶釵的利益均沾原則。黃德華認為，改革真需要寶釵這樣的旁觀者。
曹雪芹當年寫《紅樓夢》只是要寫下自己刻骨銘心的經歷和感受，也許他并沒有更多的意思。但一部作品的偉大不朽之處就在于能給人許多啟發或思考。
浙公網安備 33010802003509號
杭州講師網絡科技有限公司
