海李聯盟：國家的威脅 作者: 李力剛 發表日期: 2009-01-02 21:29 復制鏈接 我在清華營銷班的課程開課前，一位期貨公司徐總告訴我們一個未經證實的消息：證監會為響應廣大股民的要求，準備實施股指期貨，但必須要開具收入證明等條件。 我本人對股指期貨持反對的意見，包括平準基金。為什么呢？ 1、目前中國的股民炒股只能單邊盈利，這是中國股市的短擺，同時也是中國股市沒有造成大的動蕩的原因。股指期貨的開放，莫非是要讓股民有更多的盈利可能。但同時我認為，無論有沒有股指期貨，我覺得中小投資者如果不是專業或專門去炒作的人，長期來講與賭博無異，只有輸而不會有贏利，而贏利的只有中外的機構投資者或讓無數新老股份的上市與增發。說倒底，底牌的翻牌時機不是中小股民說了算，命運永遠握在別的人手里。 2、股指期貨造成了對賭的投機空間更大，市場控制更難，市場的杠桿效應更明顯。從國家的角度來講，目的是既要解決企業投融資的問題及市場流動性，同時也要解決中小股民的公平性問題。但股指期貨從根本上說，帶來的是國家更大的監管風險及中小股民的失利而非贏利。 3、平準基金解決的是集體在把股市玩砸后國家來買單的問題。倡導者動則講國際慣例，但金融危機是不是我們中國也想”按國際慣例”得到一回呢？也許有些人或認為這是一種很保守的觀點，我個人認為金融的創新只要可控就行，但因為某些人的慫恿而把國家導入到一個危險的境地是不應該的。 4、美歐資本主義的放任發展讓我們看到了經濟危機的必然，而中國特色的市場經濟也讓我們看到了管控機制的優越。我們要的是適合我們自己的而不是搬西方的東西。所以我們要“不動搖、不松懈、不折騰”。 最近，中央對地方發債的管控可見我們在必行與試水兩結合的小心翼翼，這是我們具有中國特色的，適度的，或者風險可控的慣用而良好的方式。