晁錯出的第二個餿主意更是糟糕。是什么呢？他提出：請漢景帝御駕親征，而他自己則留守京城。蘇東坡說，外出打仗是危險的，留下來看家是安全的——這是誰都知道的。在這個緊急關頭，晁錯你怎么能把最危險的事情派給皇帝，而把最安全的事情留給自己呢？這是沒有任何人會同意的。 晁錯提出此議，惹起朝中一批忠臣的不滿，說你晁錯這樣做簡直是奸臣嘛，你把皇帝推向第一線，自己卻躲在家里面，是不是等皇帝被打敗了以后你來當皇帝？這樣做是任何人都不能容忍的。 所以蘇東坡說，這個時候，即便沒有袁盎，晁錯也是死路一條！相反，如果晁錯這時候提出：削藩是我提出來的，這個禍是我闖的，我負責任，請皇上任命我為大將軍，我帶兵去打，我沖上前線，我身先士卒……讓皇帝覺得很安全，他會殺你嗎？他只會派軍隊，給錢，給糧，給草，支援你去打仗。這樣一來，你打敗了，死掉了，你晁錯是烈士；打勝了，打贏了，你晁錯是功臣——可晁錯你怎么會想出這個讓皇帝親征自己留守的餿主意呢？ 　　當然了，晁錯最大的錯誤，是太相信皇帝了。他認為他忠心耿耿，他認為他一心為公，他認為他一往無前，他認為他奮不顧身，他認為他給皇帝出了這個好主意，皇帝怎么著也會保他！沒想到——文帝、景帝雖然在歷史上算是好皇帝了——他們同樣是要殺人的。 　　這就是晁錯之錯，他太急于成功了，他就想在自己有生之年實現自己的政治理想和政治抱負，干成一件驚天動地、轟轟烈烈的大事。他也太個人英雄主義了，他不知道即使是一個英雄也是需要有后援的，也是要有后盾的。 而他這種孤軍奮戰，是既無后援——朝廷的大臣不幫他，也無后盾——最后皇帝也不幫他，舍棄了他，漢景帝實際上是用其計、殺其人。在這些人的眼睛里，晁錯也好，或者是其他什么功臣，比方說韓信、竇嬰這些人也好，都不過是他的狗和馬，不算是人。用得著你的時候，他會用；用不著的時候，他就殺——這是歷史的教訓。 　　當然，晁錯畢竟是袁盎第一個提出來要殺的，所以晁錯的死還是和袁盎有關系。那么袁盎又是一個什么樣的人呢？既然晁錯是君子、是忠臣，是不是意味著袁盎就是小人、是奸臣呢？ 　　這個問題，我們下一講再談，謝謝。