現(xiàn)時的輿論，往往呼吁用市場化的手段來調(diào)節(jié)股價指數(shù)的漲跌。所謂的市場化手段，主要體現(xiàn)在供求關(guān)系的調(diào)節(jié)上。一些經(jīng)濟學家即認為，當股價指數(shù)上漲過快后，就應平衡供求關(guān)系，減緩這種上漲速度。而市場人士則把資金和股票之間的關(guān)系，比喻為水和面的關(guān)系。 點評：分析人士指出，證券市場的股票供應，難以與需求形成相對穩(wěn)定的比例關(guān)系，也很難使企業(yè)的籌資行為呼之即來。這一點從內(nèi)地的首發(fā)規(guī)模不能跟上股價指數(shù)的漲跌節(jié)拍就可以得知。此外，我們也同樣難以讓市場資金揮之即去。決定資金進入證券市場與否的因素，十分復雜，因該說資金進出是自由的，不可調(diào)節(jié)的。而水與面攪拌后，水就無法分離出去。股票完成發(fā)行后，通常也不會退出證券市場。因此，股票需求和供應根本不可能像水和面的關(guān)系那樣簡單。怎樣看待用市場化手段來調(diào)節(jié)股價指數(shù)漲跌的觀點？這種貌似十分市場化的觀點，骨子里恰恰是計劃經(jīng)濟思路在作祟。我國證券市場發(fā)展初期，就有計劃經(jīng)濟的烙印。在股票發(fā)行方面，由政府給出總的發(fā)行額度，然后以省、部為單位，層層分解指標。實行核準制后，企業(yè)是否愿意發(fā)行股票、何時發(fā)行股票，恰恰是政府不應該干預的?，F(xiàn)在希望政府調(diào)節(jié)發(fā)行節(jié)奏，實際上就是對發(fā)行市場化方向的一種漠視甚至否定