文章導讀：雖然我不認為藝術是絕對的科學，但是我知道如果人們用科學的態度來對待著裝，那么一定能夠幫助人們有效地判斷著裝方式。　　下面我要向大家展示一些研究成果，我會讓每一個愿意看的讀者看得清楚明白，而不再使用技術術語。 　　證據：哪些有用哪些沒用 　　既然我很早就發現男人著裝的社會經濟價值重大，決定了其在某一群體面前的可信度，對某些女人的吸引程度，和被商務圈子接受的程度，我研究的第一個要點是所有著裝要素的社會經濟層級。 以防雨外套為例。美國賣的大多數防雨外套有兩種標準色：米黃色和黑色。我直觀感覺中上階層一般穿米黃色防雨外套，而中下層則穿黑色的。 　　首先我拜訪了第五大道的幾家僅面向中上階層顧客的服裝店，試圖確定米黃色防雨外套對黑色防雨外套的銷售比率，統計結果大約是4：1。然后我檢查了面向中下層的服裝店，發現了大約相反的統計數字——1：4。 　　這說明我的感覺八九不離十，但是意識到有很多變量會影響這個初步的研究，我開始了第二階段的研究。下雨天，我雇傭了些大學生，有的站在相對確定的中下階層街區附近的地鐵站外，有的站在市郊中上階層的交通中轉站。這些學生只是計算黑色和米黃色防雨外套的數量。我的統計數據支持了前面兩個案例中四比一的結果，現在我可以說在紐約地區，中上階層一般穿米黃色防雨外套，而中下層一般穿黑色防雨外套。 　　我下一步選取了芝加哥、洛杉磯、達拉斯、亞特蘭大以及六個同等大小的普通小城鎮，雨天時在兩個不同社會經濟水平的地區開展調查。這項研究同樣支持了我的結論，大城市里這樣的的比率是四比一，小城鎮得來的數據大約是2.5：1（或3：1）。（統計數字不是完全一樣，但是平均值在這個范圍之內。） 　　通過這些統計數據，我敢說在美國，中上階層人士一般穿米黃色防雨外套，而中下層人士一般穿黑色防雨外套。因此，既然這些防雨外套是美國社會環境固有的組成部分，我可以假設在特定階層中，這些防雨外套將先入為主地影響人們的行為，根據巴甫洛夫學說中下意識的反應得到應驗。