從老生常談的“中國威脅論”“中國衰落論”，到有點(diǎn)“新意”的“中國拖累論”“中國世紀(jì)元年”，這些年，中國的發(fā)展總是備受關(guān)注。在復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長張維為看來，不管國際社會如何議論，“中國學(xué)界要自信，要敢為天下先，這樣做，人家也會更尊重你”。這家以“中國道路”“中國模式”和“中國話語”為研究重點(diǎn)的智庫去年底由復(fù)旦大學(xué)的中國發(fā)展模式研究中心和新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心聯(lián)合組建。近日，張維為教授在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者專訪時(shí)表示，西方最終會意識到，中國模式中的戰(zhàn)略規(guī)劃能力、執(zhí)行能力、糾錯(cuò)能力等對西方解決今天自身許多問題都是富有啟迪的。

有兩種人不認(rèn)同“中國模式”

環(huán)球時(shí)報(bào)：復(fù)旦大學(xué)中國研究院主要研究方向和內(nèi)容是什么？

張維為：我們的核心研究團(tuán)隊(duì)是一批志同道合、研究能力強(qiáng)、有豐富海外生活經(jīng)歷并真正認(rèn)同“中國道路”的學(xué)人。大家都在各自領(lǐng)域內(nèi)取得公認(rèn)的成績。現(xiàn)在走到一起，成立這個(gè)研究院，力爭把重點(diǎn)研究的“中國道路”“中國模式”和“中國話語”提高到更新的水平。從這樣的視角出發(fā)，我們可以看到“一帶一路”也好，亞投行也好，背后其實(shí)都是中國模式，比方說，“一帶一路”的核心理念是“合作共贏”，是“互聯(lián)互通”，是“要致富，先修路”，是“戰(zhàn)略規(guī)劃”和“戰(zhàn)略規(guī)劃對接”，這些都是中國模式的特點(diǎn)。世界上多數(shù)國家其實(shí)是沒有戰(zhàn)略規(guī)劃的，或者即使有某種規(guī)劃，也難以一以貫之地執(zhí)行，換個(gè)黨執(zhí)政，前期的規(guī)劃可能就泡湯了。中國提出“一帶一路”后，不少國家就開始學(xué)習(xí)我們的模式，開始搞規(guī)劃，甚至開始不同黨派的協(xié)商。

環(huán)球時(shí)報(bào)：您原來主持的“中國發(fā)展模式研究中心”，為什么當(dāng)時(shí)名字不是“中國模式研究中心”？

張維為：“中國發(fā)展模式”主要指的是中國實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的模式，“中國模式”涵蓋的范圍更廣，它可以指“中國發(fā)展模式”，也可以包括其他內(nèi)容，如“中國政治模式”“中國商業(yè)模式”等。究竟誰最早提出“中國模式”，還需要考證，但有一點(diǎn)可以肯定，中國改革開放的總設(shè)計(jì)師是最早提出者之一。上世紀(jì)80年代我有幸給和其他中國領(lǐng)導(dǎo)人做過很多次翻譯，本人就多次提到過“中國模式”，《文選》里對此有多次記載，如1988年5月18日，他會見莫桑比克總統(tǒng)希薩諾時(shí)，就說過“中國有中國自己的模式，莫桑比克也應(yīng)該有莫桑比克自己的模式”。現(xiàn)在不少文章說，“中國模式”是美國學(xué)者喬舒亞·庫珀·雷默2004年談“北京共識”時(shí)提出來的，這是非常不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?

“中國模式”這個(gè)概念非常好，我們國內(nèi)主要是兩種人不認(rèn)同它。一種是覺得“模式”就等于“樣板”和“要?jiǎng)e人照搬”的意思。實(shí)際上，“模式”這個(gè)詞確實(shí)有樣板這一層的意思，但是還有另外一層意思，就是對一整套經(jīng)驗(yàn)的歸納和總結(jié)。我們改革開放當(dāng)中，“模式”這個(gè)概念用得很多，如“深圳模式”“蘇南模式”“浦東模式”等，就是經(jīng)驗(yàn)和規(guī)律的總結(jié)，沒有強(qiáng)加于人的意思。另一種反對聲音是源于缺乏道路自信，在他們眼里，怎么可能有中國模式，只能有西方模式。中國要做的無非是爭取接近西方模式，這對于我們這些在西方長期生活、學(xué)習(xí)和工作過的學(xué)者來說，實(shí)在是貽笑大方。西方模式下，過去20多年，多數(shù)國家都經(jīng)歷了嚴(yán)重的金融危機(jī)、債務(wù)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，他們中多數(shù)人(包括美國人)的實(shí)際收入這么多年都沒增加，甚至減少，這種模式怎么能成為中國學(xué)習(xí)的榜樣？

環(huán)球時(shí)報(bào)：國際上也有“韓國模式”“波蘭模式”等說法，據(jù)您了解，國外有研究這些“模式”的智庫嗎？

張維為：我沒有考慮過這個(gè)問題，其他國家有也好，沒有也好，與我們關(guān)系不大，中國學(xué)界要自信，要敢為天下先，這樣做，人家會更尊重你。另外，美國可能沒有以“美國模式”命名的智庫，但實(shí)際上，誰都知道美國很多智庫和非政府組織的主要使命就是在全世界推銷“美國模式”。隨著中國的迅速崛起，今天你會發(fā)現(xiàn)，中國研究已成為世界范圍內(nèi)的顯學(xué)，其中一個(gè)主要內(nèi)容就是研究中國發(fā)展模式。

環(huán)球時(shí)報(bào)：有些外國學(xué)者似乎不愿談中國模式的問題。您認(rèn)為，該如何談“中國模式”才容易讓外界接受？

張維為：我沒有遇到過這樣的問題，我2006年就在《紐約時(shí)報(bào)》上發(fā)表過“中國模式的魅力”文章，總體得到的反應(yīng)也比較積極。這可能是語言溝通的問題，對非這個(gè)領(lǐng)域的專家，也許不一定用“中國模式”而用其他概念，如中國的一整套做法，中國的一整套思路，他們就理解了。