農業合作社，三農問題的解決之道！

12月3日,國務院總理李克強在國務院常務會議表示，部署在更大范圍推廣中關村試點政策、加快推進國家自主創新示范區建設，進一步激勵大眾創業、萬眾創新；決定加大對農村金融的稅收支持，助力“三農”改革發展。此前有專家表示，實現“中國夢”，“三農＂事業是關鍵和支撐。然而，目前我國城鄉區域發展不平衡，農業人口占大多數，農業基礎薄弱，農村發展滯后，“三農”問題仍是全面建成小康社會的重點和難點。怎么才能解決中國的“三農”問題呢？

　　其實很簡單，就是發民農業合作社！

　　目前全世界有兩個模式，第一個是美國跟阿根廷等國的大型農場模式，另外一個是歐洲、日本、中國臺灣等等這種小型合作社的模式。我堅決反對美國類型的所謂的大型合作社，因為大型農場跟大型合作社一旦做大了之后能夠控制政治、控制資源，從而做出對消費者不利的行動，因此我支持小型農業合作社，XJN聚財網

　　德國的農業合作社是怎么樣操作的？

　　德國有各種農業合作社大概3000多個，產值大概450多億歐元左右。

　　德國農業合作社的生產范圍包括乳制品、牛肉豬肉業、葡萄酒業、蔬菜水果業等等，加入者一般按擁有的土地面積一次性向合作社繳款，款項主要用于合作社的基本建設，比如說建廠房、冷藏室、購買制冷機運輸車等等。收獲季節來臨的時候合作社會搜集貨源的農產品，并利用設備對農產品進行分類和包裝，然后按照之前簽訂的合同將農產品售往市場或者超市。面對市場需求變化引發的淡季和旺季，有條件的合作社會將部分產品速凍儲存或加工成罐頭，而在農閑時期合作社的工作人員會直接和超市、批發商聯系，以了解市場行情幫助會員制訂來年的生產以及種植的計劃。此外合作社還會對購買種子、播種、儲存、銷售等工作制訂計劃，以避免盲目性。因此德國的農業合作社有力的改變了農民的弱勢地位，使農民切切實實分享到了產業鏈的各個利潤環節，有效地提高了農民的收入。

　　日本80%的農副產品的銷售以及90%的農業生產資料的購買全部都是由合作社來完成的，所以日本跟歐洲的這種小型農業合作社的存在，由于充分競爭的結果不會對市場造成壟斷，不會對消費者造成打擊，它也不可能使用瘦肉精，也不可能產生瘋牛病，更重要的是保護了農民的利潤，保護了農民的生存的空間，因為只有農業合作社才能夠將農業6+1的產業鏈整合在一起。

　　農業合作社成功之后有兩個巨大的好處，第一、能夠把6+1的農業產業鏈給整合在一起，農民將是最大的獲益者。第二、由于農業合作社的基礎是農民，他們是我們政府推動內需政策的主要來源，也是支持政府的主要力量。政府的政策一定通過補貼和稅收等方式向農業合作社傾斜，從而對抗其他大型的農業公司，農業合作社才有成功的基礎。

　　我對于.正.府.推動農業合作社報有很大的期望，但是我最近發現很多地方政府的農業政策違背了我所提出的以歐美為藍本的農業合作社的模式。

　　例如， 2012年甘肅省康樂縣確定提升肉牛產業發展，于是出資獎勵如下，對當年興建飼養規模達到肉牛存欄1000頭以上，年出欄3000頭以上的獎勵現金50萬元，年出欄1500頭以上的獎勵現金20萬，存欄200頭以上年出欄600頭以上的獎勵10萬元，結果就是這種養牛大戶會逐漸將小農經濟淘汰掉，這不是我們所想要的。在日本，養10頭牛以下的小農戶就占了70%的肉牛供應量，這是我們所需要的。因為甘肅省康樂縣的這種推動大型養殖戶的方針，走向了我所反對的美國模式，形成了農業的壟斷，一旦壟斷之后對國家的農產品供應的穩定是有重大危害的。

　　現在不但是澳洲、新西蘭、歐洲、日本采用了小農模式，連美國這種被大農場所壟斷的經濟體也有一些微弱的呼聲希望能夠轉成我所呼吁的小型農業合作社的模式。 美國不少有識之士開始呼吁回歸以社區為基礎的農業，進行農業合作生產。我呼吁政府推動以歐洲、澳洲、日本小型農場小型合作社為主的一個農業合作模式，將6+1的農業產業鏈整合在一起，利益歸于農民。同時政府的政策，包括補貼、稅收的優惠要向小型農業合作社傾斜，而不是向大農業公司傾斜。如果能夠做到這兩步的話我相信中國三農問題應該可以迎刃而解，我們農民會逐漸的富裕起來。