在黃金白銀等貴金屬交易決策過程中，一個擁有自己交易系統、保持獨立思考、理性制定交易計劃和交易策略的決策者進行獨立決策，是眼下最佳決策機制。這種機制被稱為一元決策機制。當然，筆者所指的決策者應該具有如下圖所示的思維模式，否則將不能稱其為決策者。   

        在金融衍生品市場中，價格走勢一直在進行著三態演義：單邊上漲、盤整、單邊下跌。這個充滿辯證哲學的多空及平衡走勢的市場里，價格的三態演義都不是絕對的，它充滿了相對，它就像是狹義物理學中描述的相對靜止和相對運動的道理一樣。通俗講，北京人說武漢在南邊，廣州人卻說武漢在北邊，成都人理直氣壯的爭辯武漢在東邊，上海人不屑一顧的說武漢在西邊。以武漢為圓心，全國不同位置的人都會說出不一樣的方向度和參差不齊的距離。那么，武漢到底在哪個方位呢？

       在黃金白銀交易決策過程中，假設100個決策者進行決策，不敢說有100個花樣的策略，但也差不多。這時候的最終決策其實就是在賭博，和抓鬮沒啥兩樣，甚至比抓鬮的效果還差。大量事實表明，參與公平、民主的決策者越多，弊端越大。

       我們對甲乙丙丁四位分析師的交易策略進行少數服從多數式的民主決策統計，得出以下四種統計結果。

  一元決策連續抽樣統計表

二元決策連續抽樣統計表

    三元決策連續抽樣統計表

    四元決策連續抽樣統計表

        某個周期內，有的決策者準確度較高，有的決策者準確度較低，這個是無法避免的，我們不去過多的追究這個，這也不是核心問題。

        經過對上面四個統計表進行對比，筆者想講的是，每個決策者站的角度不同，每個決策者之間也不可能有長期完全一致的策略。每個決策者都擁有自己的分析決策體系，誰也說服不了誰，誰也不想一直模仿誰。都是主，都不是輔，一山多虎，號令不一，掣肘摩擦幾乎每次決策都會發生。從投資結果上可以看出，決策者越多，決策的成功概率就越低，而且還會經常因分歧較大而形不成決策。即便偶爾有一次交易策略高度一致，但99%的概率會形成錯誤的最終決策。

        打個比方，如果你有一塊手表，你可以知道時間；但是如果你擁有十塊手表，你將不知道哪個時間是準確的，心里會產生時間混亂，你也會準確時間失去信心。這就是著名的手表定律。在黃金白銀交易決策中，決策者的人數和決策效果成反比。這樣一來，“眾人拾柴火焰高”在黃金白銀交易決策中就是錯誤的。

        拿破侖說：寧愿要一個平庸的將軍帶領一支軍隊，也不要兩個天才同時領導一支軍隊。既然是決策者當然都想自己的決策被執行，哪怕是一個平庸的決策者。但是如果兩個人同時決策，又彼此意見不一致，一個說要漲一個說要跌，那到底該看漲還是該看跌？結果只有倆字：觀望。

       所以，如果決策效果用幾個數學式子表示出來的話，那就是：一元決策的效果1等于1；二元決策的效果1+1小于2；三元決策的效果1+2小于1；四元決策的效果1+3小于0.5。如果決策者再多一些，那么效果就低于0了。很明顯，一個人的決策雖然也有不足，但卻是眼下最佳的決策機制。