很多人在戀愛過程中，都會送給對方財或物，尤其是數額巨大的贈予基本都是以結婚為前提的，如果分手，那這些財物是否應該歸還，恐怕說法就各有千秋了，還與不還都有充足的理由。這種事，恐怕靠“理”是解決不了的，只能看“情”有多深了。
戀愛中轉給女方33萬元 結婚不成男方討回巨款
據 報道，青年康羅和嚴葉在雙方父母的撮合下開始戀愛，但不到一年戀情告吹。為此，康羅起訴至法院索要在戀愛期間交給嚴葉的數十萬元。近日，靜安區人民法院一 審判決認定康羅戀愛期間給與嚴葉的錢款是以結婚為目的，戀愛終止時嚴葉應當返還，鑒于雙方戀愛期間有部分消費，法院判決由嚴葉返還康羅23.1萬元。
因籌備婚禮發生糾紛
2010年12月初，康羅的父親和嚴葉的母親在人民公園相親角相遇，雙方家長相互留下了電話便于子女聯系。2010年12月7日，康羅與嚴葉初次見面后，遂開始正式交往。
康羅稱，戀愛時嚴葉經常說工作辛苦，希望康羅能在經濟上支持她。因此自2011年2月起，康羅通過現金存入、銀行轉賬等方式，陸續給了嚴葉33萬元。2011年7月，嚴葉與康羅商量后辭職。當年11月，雙方為籌備婚事發生糾紛，最終分手。
2011 年11月28日，康羅向法院起訴要求嚴葉返還戀愛期間的財產40.9萬元。康羅稱上述錢款系嚴葉主動索要，當時考慮到嚴葉愿意與自己結婚，才將錢款交付給 了她。此外2011年1月至9月，自己還將工資卡交與嚴葉掌管，卡上有資金3.6萬元，后也被嚴葉提取，加上其他交付給嚴葉的現金7萬元，共計40.9萬 元。
法庭上，嚴葉否認掌管過康羅的工資卡，更沒有收 到過康羅的其他現金，但坦言康羅確實給了自己33萬元。嚴葉表示33萬元中的一部分已在戀愛期間消費，其余則屬康羅對自己離職的自愿補償。戀愛期間康羅曾 承諾結婚后由他來承擔全部家用，自己才辭職。嚴葉聲稱導致雙方分手主要是康羅隱瞞了他的病情，使得她感情上受到了欺騙。
轉賬是以結婚為目的
法 院審理后認為，在康羅和嚴葉戀愛期間，康羅將33萬元錢款交付給嚴葉，對此雙方均確認無疑。康羅將巨額錢款轉賬至嚴葉名下，目的是為了與嚴葉結婚。現雙方 因故終止了戀愛關系，嚴葉繼續占有爭議錢款則沒有法律依據。鑒于雙方在戀愛關系存續期間，吃用消費開支較大，且嚴葉從原單位辭職一事確與康羅作過商量，考 慮到嚴葉現待業在家狀況，法院酌定嚴葉應當返還上述錢款的70%；康羅要求返還工資卡內資金及其他現金缺乏事實依據，遂法院作出以上判決。
其他戀人分手后也同樣面臨退贈
近來，不少戀人濃情蜜意時，都會覺得我的就是你的，你的就是我的，互相贈送許多禮物以表愛意，但殊不知，分手后，當彼此成為敵人或陌生人時，又會開始計算自己為對方都送了什么，這人若不值得，就一定要要回，不能讓他帶著我送的東西快活。
1、名人案例：非誠勿擾孫雅莉悔婚 還不還寶馬車打官司
不久前，在《非誠勿擾》節目中找到結婚對象，談及婚嫁時女方突然悔婚，24歲的浙江人鄂皆豪要求孫雅莉返還30萬元寶馬車及夏普電視。過半網友認為必須還寶馬，那么到底該不該還？
法院認為，鄂皆豪在此基礎上為孫雅莉購買的寶馬車屬貴重物品，與戀愛期間男女朋友贈送的一般性禮物有區別，具備彩禮性質。因寶馬車已登記在孫雅莉名下，從車輛價值及使用時間等，法院酌情判處孫雅莉返還鄂皆豪大部分車款。
2、女人說：和男友分手后他竟要我還錢
我和男友經老師介紹認識，他深得老師的器重?？墒窍嗵幉痪?，覺得不合適，最終決定分手。男友再沒有聯系我?？墒牵瑑蓚€星期之后，情況卻發生逆轉，我的老師竟到我的單位找到我，非要和我談談，還有什么好談的，可是，我心里還是七上八下的。
一見面，老師什么也沒說，只是塞給我一個小本子，說，合不來就分，沒有人會干涉，但是，不要留下后遺癥。什么后遺癥？我很納悶，老師離開的背影有些悻悻然，但當我打開這個小本子，竟令我倒吸一口冷氣，本子上全是密密麻麻的數字，記錄的是我和男友交往期間所發生的一切費用。
“** 小居”就餐2次，消費294元，人均147元；吃火鍋10次，共計消費520元，人均260元；“錢柜”唱歌4次，消費480元，人均240元；“星巴 克”喝咖啡17次，總計518元，人均25.9元……購買上衣一件，469元；皮靴一雙980元……本子上還記錄了男友為我支付打車的費用一共117元， 還說，兩人打車的錢由他一人承擔……
合計算下來，我 應該付給男友近3000元錢。末了，男友還說，如果我對所記載的金額有異議，可以到他那里核查發票。我無法表述我此刻的心情，心底原有的對男友的愧疚已蕩 然無存，剩下的感受談不上憤怒，也沒有遺憾，只是感覺有些尷尬，我苦笑著搖頭，除了把錢托老師轉交給他，我還能做什么？
浙公網安備 33010802003509號
杭州講師網絡科技有限公司
