目前，全球范圍內(nèi)逐漸形成以美國(guó)為首的轉(zhuǎn)基因支持派和以歐洲為首的反對(duì)派兩大陣營(yíng)，讓它逐漸向國(guó)際政治問(wèn)題轉(zhuǎn)化。

在美國(guó)，因?yàn)榉磳?duì)者無(wú)法提供證據(jù)證實(shí)轉(zhuǎn)基因作物有害，政府傾向于推廣轉(zhuǎn)基因作物。美國(guó)已確定的轉(zhuǎn)基因品種達(dá)到43種，60%以上的加工食品含有轉(zhuǎn)基因成分，90%以上的大豆，50%以上的玉米、小麥屬于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。美國(guó)、加拿大兩國(guó)的消費(fèi)者多數(shù)已接受轉(zhuǎn)基因食品。

而歐洲則嚴(yán)格限制轉(zhuǎn)基因作物的種植和進(jìn)口，現(xiàn)在歐洲的生物技術(shù)在很多方面都落后于美國(guó)。其他很多國(guó)家則在這兩種立場(chǎng)中搖擺不定，但不少國(guó)家都批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因棉花、番茄、甜椒等的商業(yè)化生產(chǎn)，但對(duì)水稻等主要糧食作物，多數(shù)國(guó)家仍采取謹(jǐn)慎態(tài)度。相關(guān)人士稱，開展轉(zhuǎn)基因安全性評(píng)價(jià)研究非常重要，但應(yīng)該以科學(xué)的態(tài)度重視和研究，不能把轉(zhuǎn)基因問(wèn)題視為洪水猛獸避而不談。

壟斷轉(zhuǎn)基因種子技術(shù)的跨國(guó)公司也讓很多國(guó)家警惕。原本轉(zhuǎn)基因作物生存能力強(qiáng)，種植容易產(chǎn)量高，既有利于解決饑荒問(wèn)題，又能切實(shí)提高窮國(guó)農(nóng)民的收入技術(shù)，因此對(duì)發(fā)展中國(guó)家意義更為重大。然而轉(zhuǎn)基因作物普及率更高的是發(fā)達(dá)國(guó)家。美加兩國(guó)轉(zhuǎn)基因作物種植面積占全球的8成以上，在號(hào)稱抵制轉(zhuǎn)基因的歐洲，卻有全球6大轉(zhuǎn)基因種子供應(yīng)商中的4家在此立足。他們的轉(zhuǎn)基因種子不但占據(jù)物種優(yōu)勢(shì)，而且擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一旦在發(fā)展中國(guó)家打敗當(dāng)?shù)胤N子，最終會(huì)讓當(dāng)?shù)匚锓N無(wú)法生存，使大批農(nóng)民失業(yè)，更會(huì)令所在國(guó)的農(nóng)業(yè)命脈受制于人。