奧運賽事過半，由奧運引發的思考、爭議、憤懣越來越多。先由周俊三次試舉失敗媒體掀起選拔程序的大批判，后有國家羽毛球隊讓球事件全球轟動，再有自行車隊員金牌得而復失，又有陳一冰吊環比賽發揮完美憾失金牌。總之，一個基本的主題是——批判。既有批判國內的，又有批判國外的。但是給人的印象是，國內媒體批判起國內隊員和現象來，遠比批評國際事務要自信的多。特別是在國外媒體的帶領下，國內媒體批判媒體一邊倒的扛起衛道士的大旗，從隊員到教練，從“唯金牌論”到體育體制，足足過了把與國際“接軌”的癮。但對葉詩文無端遭受的污蔑和自行車隊遭受的不公司待遇，卻顯得無能為力。

奧運賽場之外的一個大賽場，一個馬拉松賽場，比賽不斷亮相。中國周邊事態不穩，近鄰日本、菲律賓、越南不斷挑釁，中國崛起沒有樹立權威，卻成了別人眼里的唐僧肉。中非歷史悠久的友好關系，在中非舉辦合作論壇之年，美國國務卿希拉里前去攪局。近鄰尚能被挑唆，中非前景就需要謹慎樂觀。

為什么國內媒體在批評后隨即在事實不變的情形下又出來道歉（都市時報）？為什么有國際媒體的號召國內媒體批判國內現象入骨三分，而對國際現象及中國遭遇的不平卻忍氣吞聲？為什么中國與外國關系常被別國利用離間成功？

除了國家落后貧弱形象的慣性以外，更重要的是中國文化陣地和文化武器沒有同步前行。

中國文化貧血軟骨病得不輕。除了吃祖先老本的國學文化，除了“地方小吃”般的傳統文化，叫得響的文化名片有哪些？哲學，藝術，傳媒，都被外國統治了。中國在國際形象恐怕就跟“土財主”差不多，只會拿錢辦事，效果還不好，絲毫贏不來尊重、敬畏、崇拜甚至信仰。

在中國大力發展文化產業的宏偉戰略下，中國文化出頭之日似乎值得期待。然而也不能高興太早，如果高層不高瞻遠矚，從頂層設計文化產業的戰略方向，任由市場繁榮成為衡量文化發展的唯一標準，那么，文化產業的趨利性將會成為中國文化附庸國際文化的便捷通道。

因此，中國文化產業需要頂層設計，這不僅是經濟的需要，更是政治、文化和國家安全的需要。

中國文化產業頂層設計至少應從下面三個方面下功夫：

一，豐富中華文化內涵，賦予中華文化時代精神。

中國的傳統文化絕不能丟，但也不是固步自封。中國的文化也應當是與時俱進的。中國文化不僅有《道德經》，也要有“改革開放經”；不僅要有《孫子兵法》，也要有“星球大戰戰略”。中華文化應當是開放的文化，先進的文化。

二，樹立文化服務國家服務民族的意識。

說什么“科學家是有國籍的，科學是沒有國界的”。可是，美國高端技術為什么總在國內掌控之中，對他國禁止輸出呢？堅持馬克思主義的國家應該懂得，文化是有階級性的。文化為國家服務為民族服務是它的階級使命。完成這個使命就應該堅持和弘揚一些東西，反對和禁止一些東西。

三，既要科技支持文化，也要文化拓展科技。

依靠科技發展文化似乎沒有爭議，這是經濟基礎決定上層建筑的本質決定的。但也要有文化拓展科技的勇氣，變“能動”為“動能”。例如當前中國科幻文化匱乏，要引導，要補貼，科幻對科學的作用不容小覷。中國革命和建設事業中，主義、思想，三個代表，科學發展觀起了不小作用，中國的經濟和科技發展中，文化領域也要產生更多的主義、思想等。

文化產業頂層設計立思想根基，明服務方向，承發展之責，助國家之威。到時候，中國的話語權多了，實施經濟戰略、國家安全戰略也就輕松多了。