我談上海的“就近入學” 華平生 上周，兒時安徽的伙伴姚同學又從蘭州打電話過來了，因為朋友孩子戶口在閔行，想找一個好一點的初中，因為上海的就近入學政策，我向他推薦了三所學校： 1、上海市長寧區金鐘路350號上海市西延安中學（比較熟）2、上海市閔行區寶南路88號上海市民辦上寶中學3、上海市閔行區農南路66號文來初中 供他參考。希望他盡快飛機到上海考察后決定。回想去年的四月份，女兒幼兒園畢業，她媽媽給她報名參加了上海外國語小學（閔行校區）的面試，平日膽小、文靜、內秀的女兒，竟然在面試的時候發揮得非常出色，結果面試語文、數學、外語成績都是“A+”，我真是有點受寵若驚。啊！終于有了電腦搖號的資格了。接下來就是等著電腦搖號了，就是碰運氣。記得那個周末，據說別的家長都等在校門外，家長人山人海，等著電腦搖號結果。我想，沒那么好的運氣吧。干脆不去！下午快五點了，家里的電話響了：“你是華畫畫的家長嗎？所有電腦搖號的家長都領回去了入學通知，你怎么回事？放棄資格嗎？”一種盛氣凌人的口氣。我心里“咯噔”一下，“我沒有時間！我馬上要出差，等我回來吧！謝謝！”我是真的要出差啊！“我從來沒有碰見過你這種家長，反正你們明天下午之前不來交費、領入學通知，我們就不保管了。”“擇校生”與高收費現象在上海至今依然存在，其“生命力”還頗為旺盛。且呈愈演愈烈之勢。女兒每年就是學費進卡里就是1萬。還不包括每月的校車費200，午餐費每日6.5，各個集結的校服費等等。 這叫就近入學嗎？ 我思考：1、“就近入學”的政策執行有沒有前提條件？ 2、應當“就近入學”是否等于必須“就近入學”？ 3、“就近入學”是指政府的責任還是家長的義務？ 4、為何在教育質量整體提高的同時，為爭奪教育資源而展開的擇校競爭愈演愈烈？我對就近入學的理解： 理解一、 此項規定是對政府的義務規定，學生和家長沒有就近入學的義務。 理解二、 此項規定是政府對公民在義務教育階段不得選擇學校的義務性規定。所以，我建議： 1、政府有政府的難處。我是理解的。但是政府加大投入、加強管理，提高學校教育教學質量，縮短學校之間由于投入不足產生的差異。 2、承認學校之間客觀存在的差異，引導學校揚長補短，形成特色，服務不同類型學生的入學需求。 3、對口入學托底，承認擇校是家長選擇的權利。 4、以教育市場為導向，優勝劣汰，適時調整布局。 5、民辦學校要更加活躍。6、私人辦學要和國際接軌。