20年來，中國改革不僅以它驕人業績使世人矚目，更以其獨特的方式向“休克療法”以及把穩定化、自由化、私有化作為改革前提的常識提出了挑戰。 發韌于上個世紀五十年代中期的社會主義改革，在８０至９０年代蘇聯東歐等國家紛紛變質改制的時刻，卻由經歷了“文化大革命”的中國推向高潮，這其中的原委總使人費解。
有人說中國改革的成功得益于漸進式的改革方略。但是從1956年至80年代后半期，蘇東等國家的改革大多也一直是漸進式的，只是因一直沒有取得實質性突破而造成了經濟衰退和各種社會危機。西方主流經濟學據此認為，蘇聯模式與系統的改革是不相容的，成功的改革必須以徹底否定舊體制為前提。正是這樣一種背景才使得 “休克療法”一時大行其道。中國改革自1978年始，通過一系列漸進但卻又是大推進的方式，推動經濟在80年代超常規高速增長。在此基礎上，開始于1992年明確市場取向，成功地實現了模式轉換。所以，可以把問題歸結為，同樣是漸進式改革，為什么中國成功了？中國改革的初始條件對于這一成功的意義何在？
一
1967年是俄國十月革命四十周年。但是，在這個世界無產階級的盛大節日中，社會主義各國及各國、工人黨卻發出了極不相同甚至截然相反的聲音。
這一年，勃列日涅夫第一次宣布蘇聯建成了“發達的社會主義社會”。
同年，中國最權威的《人民日報》等刊物在紀念十月革命４０周年的社論中稱蘇聯：“已經變成了現代反革命修正主義的中心，變成了世界反動勢力的又一個大本營”，認為在社會主義國家里，無產階級和資產階級的斗爭還是長期的，“無產階級必須在上層建筑其中包括各個文化領域中對資產階級實行全面專政”。同年，在近十年理論醞釀的基礎上，歐洲共產主義重要領導人、社會黨人和“東歐新馬克思主義”理論家在維也納舉行的有關社會主義理論討論會上，強調列寧主義的國家學說已經過時，社會主義的形式不應千篇一律，應創立“多黨制”的社會主義的新模式，等等。次年，在這些理論的影響下，捷克出現了“布拉格之春”。
1966年7月，在一封信中憂郁地說到，全世界一百多個黨，大多數的黨不信馬列了，馬克思、列寧也被人們打得粉碎了。這里，我們不去評論這句話的的正確與否，只是想說明，的確看到了在揚棄斯大林模式的過程中，世界共產主義運動所發生的巨大分化。不管人們在感情上是否能接受，但他們必須承認，這種分化是一種深刻的歷史必然性的表現，也是馬克思主義從經典進入當代的一種形式，一個必經的階段。
浙公網安備 33010802003509號
杭州講師網絡科技有限公司
